Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000220-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Егоренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №195546 от 31.05.2017г. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 934 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Указанные денежные средства Банк перечислил заемщику. В течение действия договора ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 15.02.2019г. в размере 863 677 руб. 37 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 8 126 руб. 21 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 860 руб. 63 коп., просроченные проценты - 113 376 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 722 313 руб. 87 коп..

15.01.2019г. Банк направил ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор №195546 от 31.05.2017г., заключенный с ФИО1, взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №195546 от 31.05.2017г. в размере 863 677 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 836 руб. 77 коп...

Представитель истца в судебное заседание не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в поданном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №195546, в соответствии с условиями которого истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 934 000 руб. 00 коп. под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 платежей в размере 33 719 руб. 50 коп. ежемесячно. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга.

По условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Также стороны пришли к соглашению о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (п. 12 договора).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует проставленная им подпись в данных документах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк была перечислена на счет ответчика ФИО1 денежная сумма в размере 934 000 руб. 0 коп..

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом Банка, а равно выпиской по счету, свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафными санкциями и расторжения кредитного договора (ст. 813 ГК РФ).

15.01.2019г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, обратного суду не представлено.

По состоянию на 15.02.2019г. задолженность ответчика составляет сумму в размере 863 677 руб. 37 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 8 126 руб. 21 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 860 руб. 63 коп., просроченные проценты - 113 376 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 722 313 руб. 87 коп..

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Установив, что в период действия вышеназванного договора ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 310, 809 - 811, 819, 820, 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 836 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №195546 от 31.05.2017г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №195546 от 31.05.2017г. в размере 863 677 руб. 37 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 8 126 руб. 21 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 860 руб. 63 коп., просроченные проценты - 113 376 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 722 313 руб. 87 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 836 руб. 77 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.