Решение № 2-483/2021 2-483/2021~М-123/2021 М-123/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-483/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

29 июня 2021 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре судебного заседания Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 Артёму ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 914 852 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 348 рублей 53 копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № F0G№, согласно которому банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 1000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 914 852 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, сумму образовавшейся задолженности не оспаривал, пояснила, что своевременно не исполнял обязательства в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до разумных пределов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № F0G№, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 1000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк свои обязательства выполнил.

Как усматривается из содержания искового заявления ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 914 852 рубля 62 копейки, в том числе:

- Просроченный основной долг – 825127,97 руб.,

- Начисленные проценты – 82229,07 руб.,

- Штрафы и неустойки – 7495,58 руб.,

Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по просроченному основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Что касается требований о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем размер неустойки должен носить компенсационный характер и не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика. С другой стороны, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательств того, что истец вследствие невозврата кредитных средств понес какие-либо убытки либо его финансовое положение существенно ухудшилось, а равно имели место иные негативные последствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах предъявленный ко взысканию размер неустойки суд находит явно чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом степени вины ответчика и продолжительности срока неисполнения обязательств, а также принципом разумности находит возможным снизить суммарный размер с 7495,58 рублей до 1000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12348,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 Артёму ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 908357 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 348 рублей 53 копейки.

В остальной части требований отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв