Решение № 2-4317/2018 2-4317/2018~М-3299/2018 М-3299/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4317/2018

Дело № 2-4317/2018

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Иск обоснован тем, что 20.02.2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 938 000 рублей под 17,9%, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Истец просит о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 938 000 рублей под 17,9%, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Истец просит о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, который составляет 975 768,05 рублей, из которых: 107 756,56 рублей- просроченные проценты, 854 860,40 рублей - просроченный основной долг, 6 516,82 - неустойка за просроченные проценты, 6 634,27 рублей - неустойка за просроченный основной долг. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений от ответчика не поступало.

В судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 18 957,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России", удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92028168, заключенный 20.02.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2017 года по состоянию на 17 июля 2018 года: 107 756,56 рублей- просроченные проценты, 854 860,40 рублей - просроченный основной долг, 6516,82 рублей - неустойку за просроченные проценты, 6 634,27 рублей - неустойку за просроченный основной долг; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 18 957,68 рублей, а всего взыскать 994 725,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья И.И. Гордеев