Решение № 2-1333/2019 2-1333/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1333/2019

Гражданское дело № 2-1333/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа от 1 октября 2018 г. в размере 1000000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 1 октября 2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. Ответчик обязался выплатить заемные средства до 31 декабря 2018 г., но до настоящего времени долг не возвращен.

Истцом подано заявление об уменьшении размера иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа с 1000000 руб. до 400000 руб. в связи.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Суду предоставлен договор займа от 1 октября 2018 г., заключенный между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик), по условиям которого Займодавец передала в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1). Размер процентов за пользование займом по Договору составил 5 процентов в месяц (пункт 1.3). Займодавец передает Заемщику сумму займа в срок до 1 октября 2018 г. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской (пункт 2.1).

Согласно Расписке от 1 октября 2018 г., ФИО3 получила от ФИО1 в долг 1000000 руб. и обязалась вернуть с процентами из расчета 5% в месяц от суммы долга в срок до 31 декабря 2018 г.

Из доводов искового заявления следует и представителем ответчика не оспаривается тот факт, что условия договора займа о возврате заемных средств не исполнены.

Между тем, в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, которые она обязалась возвратить в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Условия договора займа о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

Заявленный истцом размер задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается и признается судом правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит: (600000-200000):100х1+5200=9200 руб.

Поскольку при обращении в суд с иском государственная пошлина истцом уплачена не была, и судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Черкесска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 1 октября 2018 г. в размере 400000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 200000 руб., а всего взыскать: 600000 (шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования города Черкесска подлежащую к уплате по делу государственную пошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 4 марта 2019 г.

Судья

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров