Решение № 2-3950/2017 2-3950/2017 ~ М-3522/2017 М-3522/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3950/2017

Дело № 2-3950/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Свинцовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 153 283,92 руб., из которых: 125 049,02 руб. – просроченный основной долг, 7 381,54 руб. – начисленные проценты, 20 853,36 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины 4 265,68 руб.

В обоснование иска указано, что с ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в сумме 200 000 руб. под 17,49% годовых. Данному соглашению был присвоен номер №. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи производил нерегулярно и не в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено что с ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в сумме 200 000 руб. под 17,49% годовых. Данному соглашению был присвоен номер №.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы ответчице.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчица свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. На момент подачи искового заявления просроченная задолженность составила 153 283,92 руб., из которых: 125 049,02 руб. – просроченный основной долг, 7 381,54 руб. – начисленные проценты, 20 853,36 руб. – штрафы и неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, требованием, графиком платежей.

Суд взыскивает с ответчицы расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 265,68 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № в сумме: 153 283,92 руб., из которых: 125 049,02 руб. – просроченный основной долг, 7 381,54 руб. – начисленные проценты, 20 853,36 руб. – штрафы и неустойки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 265,68 руб., а всего 157 549,60 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова