Решение № 2-2762/2020 2-2762/2020~М-2961/2020 М-2961/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2762/2020

ДЕЛО №2-2762-20

УИД: 42RS0005-01-2020-005476-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 9 ноября 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключено соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 12,9% годовых. Свои обязанности по соглашению, Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 750 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по соглашению составляет 669770,58 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму просроченного основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630770,48 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 34237,39 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 3527,92 рублей, пени на просроченные проценты в размере 1234,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9897,70 рублей, а всего 679668,28 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты – заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику был предоставлен кредит в размере 750000,00 рублей, под 12,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11, 30-35).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Соглашению (л.д. 10-11).

Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, в результате чего, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35).

В силу п. 4.7.1 Правил стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 25-29). Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по соглашению, процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом (л.д. 6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 669770,58 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 630770,48 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 34237,39 рублей;

- пени на просроченный основной долг в размере 3527,92 рублей;

- пени на просроченные проценты в размере 1234,79 рублей.

Расчет задолженности по Соглашению судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 630770,48 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 34237,39 рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно п. 6.1 Правил, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении.

Согласно п. 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно указанной норме, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки и отсутствием иного контр – расчета, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени на просроченный основной долг в размере 3527,92 рублей, а также пени на просроченные проценты в размере 1234,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9897,70 рублей (л.д.5) в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму просроченного основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630770,48 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 34237,39 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 3527,92 рублей, пени на просроченные проценты в размере 1234,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9897,70 рублей, а всего 679668,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября2020 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2762-20 Заводского районного суда г. Кемерово.