Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2017 года

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 155 292 (сто пятьдесят пять тысяч двести девяноста два) рубля 79 копеек, в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 149 152 рубля 58 копеек; проценты за пользование кредитом - 5 644 рубля 65 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 391 рубль 15 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 104 рубля 41 копейка, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 094 руб. 15 коп, взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 14 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 1.3 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства (кредит) в сумме 400 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений договора поручитель ФИО2 отвечает по кредитному обязательству солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений договора поручитель ФИО3 отвечает по кредитному обязательству солидарно.

Обязательства по кредитному договору в установленный срок не исполнены.

Таким образом, требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют всего сумму 155 292 (сто пятьдесят пять тысяч двести девяносто два) рубля 79 копеек, в том числе:

основной долг - 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 149 152 рубля 58 копеек; проценты за пользование кредитом - 5 644 рубля 65 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 391 рубль 15 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 104 рубля 41 копейка. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-9149/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, представили мотивированные отзывы на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере в сумме 400 000 рублей, под 14 % годовых.

В целях обеспечения обязательств по договору с ФИО1

между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №, между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащим исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, поручители в солидарном порядке отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

По условиям заключенного кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии графиком погашения кредита (п. 4.2.1. договора).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил путем перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Из выписки лицевого счета, расчета задолженности, отражающих задолженность по основному долгу следует, что ответчик вносил платежи с нарушением установленных кредитным договором сроков, однако задолженность в настоящее время отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой Алтайского РФ АО «Россельхозбанк», согласно которой остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ко дню обращения истца в суд.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, включая и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Обеспечение обязательств есть использование установленных законом или договором обеспечительных мер (способов) имущественного характера, существующих в виде акцессорных (дополнительных) обязательств, стимулирующих должника к исполнению обязательства и (или) иным образом гарантирующих защиту имущественного интереса кредитора в случае неисправности должника.

Обеспечение обязательства создает между кредитором по этому обязательству и лицом, обеспечивающим обязательство, обязательственное отношение, дополнительное (акцессорное) по отношению к главному (обеспечиваемому) обязательству.

В данном случае при отсутствии основного (кредитного) обязательства не могут существовать и акцессорные обязательства – поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу истец уведомлен о необходимости явки в суд. В назначенную дату в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца на представление доказательств нарушены не были.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы по кредитному договору следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, взысканию не подлежат и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И.Семенникова