Приговор № 1-64/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Баева Ю.А.,

подсудимой Фанни Макуено Луфиди,

переводчика ФИО1,

защитника – адвокатов Себежского филиала Псковской <адрес> коллегии адвокатов – ФИО2, представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 09.11.2018г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Фанни Макуено Луфиди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Демократической Республики Конго, <адрес>, гражданки Демократической Республики Конго, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, имеющей среднее образование, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Демократическая <адрес>, квартал Касай, комунна Барумбу, <адрес>, д.5, не работающей, на территории Российской Федерации ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фанни Макуено Луфиди совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (без российской визы) по направлению из России в Латвию, при следующих обстоятельствах.

Фанни Макуено Луфиди, в июле 2018 года, находясь в <адрес> приняла решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из России в Латвию по документам, которые ей не принадлежат, по личным бытовым мотивам, с целью поиска лучших условий жизни.

ДД.ММ.ГГГГ Фанни Макуено Луфиди, находясь в <адрес>, получила от неустановленного дознанием лица паспорт гражданки Бельгии, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №ЕМ308895, выданный уполномоченным органом Бельгии сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также электронный билет на автобус сообщением <адрес> (Российская Федерация) – <адрес>). Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что она имеет не принадлежащий ей паспорт, оформленный на чужие установочные данные, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, в нарушение требований статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, Фанни Макуено Луфиди выехала на указанном автобусе из <адрес> в <адрес> Республики Литва. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут Фанни Макуено Луфиди прибыла на МАПП «Бурачки», где при прохождении пограничного контроля, в 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, предъявила на паспортный контроль, не принадлежащий ей паспорт гражданки Бельгии №ЕМ308895 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была задержана сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.

Подсудимая Фанни Макуено Луфиди виновной себя полностью признала, в ходе предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой ФИО2 поддержала её ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено было добровольно после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела, вышеуказанные условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением; ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны; государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без судебного разбирательства в особом порядке, а поэтому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке (в соответствии с главой 40 УПК РФ).

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Фанни Макуено Луфиди суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (без российской визы).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает все обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание ею своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено, Фанни Макуено Луфиди впервые совершила преступление небольшой тяжести, в санкции части 1 статьи 322 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимая Фанни Макуено Луфиди в ходе предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, суд в соответствии с требованиями части 5 статьи 72 УК РФ считает возможным полностью освободить ее от наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - паспорт гражданки Бельгии на имя ФИО3 № ЕМ308895, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, паспорт болельщика № МММ118337 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционную карту серии 4618 № на имя ФИО3 и электронный билет на имя ФИО3 № международным сообщением «Москва-Каунас» – хранить при деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фанни Макуено Луфиди признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей ( восемьдесят тысяч рублей).

В соответствии с требованиями части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Фанни Макуено Луфиди в ходе предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить ее от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Фанни Макуено Луфиди в виде содержания под стражей отменить, освободив её из–под стражи немедленно, в зале суда.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – паспорт гражданки Бельгии на имя ФИО3 № ЕМ308895, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, паспорт болельщика № МММ118337 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, миграционную карту серии 4618 № на имя ФИО3 и электронный билет на имя ФИО3 № международным сообщением «Москва-Каунас» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья. Власова Н.Я.