Решение № 2-2182/2019 2-2182/2019~М-999/2019 М-999/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-2182/2019

Дело № 2-2182/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор N, в нарушение условий которого ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность в .... Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

ООО «ХКФ банк» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договоруN N ... в ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1 не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца ООО «ХКФ Банк», просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также сведения об извещении ответчика.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор ... условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету N.

Согласно условиям договора по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ... – ... руб., с ... – ... руб., с ... – ... руб.

Согласно тарифного плана «Классика» процентная ставка по кредиту в форме овердрафта по выданному для оплаты товаров и услуг составляла ...% годовых, выданному для получения наличных денежных средств – ...% годовых, на просроченную ссудную задолженность – ...% годовых.

Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику ФИО1 произведена, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

Из иска следует, что кредит выдан, ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ... ... коп.в том числе: .... – сумма основного долга, .... – сумма процентов за пользование, ....– штраф за возникновение просроченной задолженности, ....– сумма возмещения страховых взносов и комиссии.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный ООО «ХКФ Банк».

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком произведенный истцом расчет не оспорен, доказательств иного размера задолженности по договору не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, исчисленный истцом соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, факт просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение и не оспаривался ответчиком, а, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа (неустойки) за возникновение просроченной задолженности не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушила условия кредитного договора и не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение N от ... на ... об уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, а также платежное поручениеN от ... на ...об уплате государственной пошлины за вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ООО «ХКФ Банк» просит произвести зачет уплаченной по платежному поручению от ... суммы в счет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего спора.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договоруNот ... в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин