Решение № 2-3554/2024 2-3554/2024~М-1634/2024 М-1634/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3554/2024

Дело № 2-3554/2024

32RS0027-01-2024-003924-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г.Брянск,

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Тулуповой У.В., представителя ответчика Брянской таможни по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания», Акционерному обществу «МАКС-М», Брянской таможне о страховой выплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором ссылалась на то, что <дата> умер её муж Г., на момент смерти состоял на службе в должности <данные изъяты> Брянской таможни, примерно в 14 час. 15 мин. находился в гараже <адрес> где упал. При падении получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного старшим следователем Фокинского межрайонного следственного отдела г. Брянска майором юстиции Г.В. указано о том, что установленные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что смерть Г. не носит криминальный характер, а наступила в результате случайного стечения обстоятельств, связанных с состоянием здоровья Г. в момент его падения.

Между тем, жизнь и здоровье Г. были застрахованы в рамках государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, заключенного между Федеральной таможенной службой и АО «Медицинская акционерная страховая компания»" <дата> №....

07 марта 2024 года истец как супруга погибшего Г. обратилась в Брянскую таможню с письменным заявлением о направлении в страховую компанию АО «МАКС» заявление (форма 6) о выплате ей страховой суммы в связи с гибелью ее супруга Г. с приложением всех необходимых документов.

Письмом от 10 апреля 2024 года исх.№ А-23-03/112 АО «Медицинская акционерная страховая компания» отказало в страховой выплате на основании того, что актом служебного расследования №...с от <дата> смерть Г. не состоит в причинно-следственной связи с исполнением служебных обязанностей.

Истец полагает, что отказ АО «Медицинская акционерная страховая компания» в страховой выплате является незаконным. По мнению истца комиссия, проводя служебное расследование по факту смерти Г. ограничилась указанием на то, что смерть сотрудника произошла не при исполнении служебных обязанностей и не приняла во внимание следующее: падение Г. повлекшее его смерть наступила <дата> в 14 час. 15 мин. - в рабочее время, что в любом случае является исполнением служебных обязанностей; причиной падения Г. послужило имеющееся у него заболевание, о наличии прямой причинно-следственной связи между заболеванием и падением Г. прямо указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела; комиссия не выясняла, имелось ли у Г. заболевание и получено ли данное заболевание во время его службы в таможенных органах.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 969 ГК РФ, статью 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Регламент проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, истец просила суд:

признать незаконным и отменить пункт 7 акта служебного расследования №...сот <дата>, которым не установлена причинно-следственная связь между смертью Г. и исполнением им служебных обязанностей;

отменить решение акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» об отказе в выплате ФИО2 суммы страховой выплаты;

взыскать с Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в пользу ФИО2 страховую выплату в связи с гибелью ее супруга федерального государственного гражданского служащего таможенных органов Г. в размере 12,5 - кратного годового денежного содержания.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство Финансов РФ в лице УФК по Брянской области.

07.06.2024 года решением Советского районного суда г. Брянска, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 к Брянской таможне о признании незаконным и отмене акта служебного расследования №...с от <дата>, в части пункта 7 акта служебного расследования, которым не установлена причинно-следственная связь между смертью Г. и исполнением им служебных обязанностей, оставлены без удовлетворения.

31 июля 2024 года определением Советского районного суда г.Брянска исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания», Брянской таможне о признании незаконным акта служебного расследования и отказа в страховой выплате в части требований о признании незаконным и отмене пункта 7 акта служебного расследования №...с от <дата>, которым не установлена причинно-следственная связь между смертью Г. и исполнением им служебных обязанностей, на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, оставлены без рассмотрения.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, настаивали на доводах, изложенных в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Брянской таможни по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что на момент смерти Г. на территории таможенного органа в течение рабочего времени, установленного распорядком рабочего дня не находился, должностные обязанности не исполнял. Считала ошибочными доводы приведенные истцом в качестве оснований для страховой выплаты, поскольку пунктом 7 акта служебного расследования №...с от <дата> не установлена причинно-следственная связь между смертью Г. и исполнением им служебных обязанностей.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явиился, в письменном отзыве указал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. По мнению представителя заключение служебной комиссии от <дата> основано на всестороннем исследовании документов. Оснований для возложения обязанности по страховой выплате не имеется.

Представитель АО «МАКС-М» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал на отсутствие правоотношений со сторонами по делу, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В силу п.2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с ч. 13 ст. 323 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» должностные лица таможенных органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Объектами обязательного государственного личною страхования являются жизнь и здоровье должностных лиц таможенных органов.

Согласно ч. 14 ст. 323 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» страховыми случаями по договору обязательного государственного личного страхования являются:

1) гибель (смерть) должностного лица таможенного органа (далее - застрахованный) в период службы его в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей;

2) установление застрахованному инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов;

3) получение застрахованным в связи с исполнением им служебных обязанностей в таможенных органах тяжкого телесного повреждения или менее тяжкого телесного повреждения.

Как следует из п.1 ч. 15 ст. 323 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» страховая сумма выплачивается в случае гибели (смерти) застрахованного в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей, его наследникам (по предъявлении свидетельства о праве на наследство) - в размере 12,5-кратного годового денежного содержания.

Иные условия и порядок осуществления обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов определяются договором между федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (страхователь), и страховой организацией (страховщик). В указанный договор включаются положения о размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика. (ч. 18 ст. 323 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»)

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Г. <дата> рождения, и Гасалюк (Я. - до брака) Наталья Алексеевна, <дата> рождения, состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Согласно свидетельству о смерти №... от <дата> Г. умер <дата>.

На момент смерти он состоял на службе в должности <данные изъяты> Брянской таможни. С Г. был заключён служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещения должности государственной гражданской службы Российской Федерации <данные изъяты> Брянской таможни (приказ №...-к от <дата>).

В соответствии со справкой о смерти №... от <дата>, медицинскому свидетельству о смерти №... от <дата> причина смерти Г.: <данные изъяты>. Дата смерти Г. <дата>

07 марта 2024 года истец обратилась в Брянскую таможню с письменным заявлением о направлении в страховую компанию АО «МАКС» заявление (форма 6) о выплате ей страховой суммы в связи с гибелью ее супруга Г.

Письмом от 10 апреля 2024 года исх.№ А-23-03/1126 АО «Медицинская акционерная страховая компания» отказала в страховой выплате на основании того, что актом служебного расследования №...с от <дата> смерть Г. не состоит в причинно-следственной связи с исполнением служебных обязанностей.

Между АО «МАКС» и Федеральной таможенной службой был заключен Государственный контракт №... по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации сроком действия с <дата> по <дата>.

Согласно п. 3.1 Государственного контракта, страховым случаем является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из них вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, полученных при исполнении служебных обязанностей.

Неотъемлемой частью, указанного контракта, в том числе является Регламент проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (Приложение № 1 к Контракту).

Главой II указанного Регламента определен порядок проведения служебного расследования случаев гибели (смерти), установления инвалидности, получения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения застрахованным лицом.

Согласно подп. «а» пункта 1.4 Регламента АО «МАКС» производит выплату страховой суммы в случае гибели (смерти) Застрахованного должностного лица в период службы в таможенных органах Российской Федерации либо до истечения одного года после увольнения из них вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, полученных при исполнении служебных обязанностей, его наследникам ( по предъявлении свидетельства о праве на наследство) - в размере 12,5-кратного годового денежного содержания.

Как следует из разъяснений в абз.3 пункта 1.5 Регламента несчастным случаем, произошедшим в связи с исполнением застрахованным лицом служебных обязанностей, в рамках Регламента является одновременное неожиданное и внезапное воздействие различных неподдающихся воле и контролю застрахованного лица внешних факторов (событий), которые происходят в определённый момент времени и в определённом месте и влекут ущерб здоровью застрахованного лица и приводят к его смерти.

По правилам п. 2.7 Регламента результаты служебного расследования по каждому факту страхового случая, проведенного после письменного обращения застрахованного лица, обращения наследников застрахованного лица, оформляются актом служебного расследования.

Согласно пункта 7 акта служебного расследования №...с, утвержденного начальником Брянской таможни от <дата>, комиссия, созданная на основании приказа Брянской таможни, проводившая расследование, не усматривает причинно-следственную связь между смертью Г. и исполнением им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, <дата> Г. отпросился на обед по семейным обстоятельствам и не позднее 12:36 покинул территорию таможенного органа, после чего обратно не возвращался. <дата> в 14:42 бригада медицинской помощи прибыла на вызов для оказания помощи Г., по результатам которого была констатирована его смерть.

Законность вышеуказанного акта служебного расследования подтверждена вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 07.06.2024г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Брянской таможне о признании незаконным и отмене акта служебного расследования №...с от <дата>, в части пункта 7 акта служебного расследования.

Согласно правил ч.2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на момент смерти, Г. на территории таможенного органа в течение времени, установленного распорядком рабочего дня, не находился, должностные обязанности не исполнял.

Доводы стороны истца указывающих на нахождение в указанное время смерти Г. при исполнении служебных обязанностей, основаны на неверном толковании вышеназванных норм материального права, поскольку отсутствуют обстоятельства, указывающие на гибель федерального государственного гражданского служащего или получение им телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей.

Поскольку смерть Г. не связана с исполнением им служебных обязанностей, то заявленное событие не является страховым случаем.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным отказа АО «Медицинская акционерная страховая компания» в страховой выплате. Так же не имеется оснований для взыскания с ответчика Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в пользу истца страховой выплаты в связи с гибелью ее супруга.

Поскольку правоотношения сторон с АО «МАКС-М» судом не установлены, то данное общество является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Артюхова

Решение суда в окончательном виде изготовлено 25 декабря 2024 года.