Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-705/2019

Дело № 2-705/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, ссылаясь на то, что истец является кредитором Ответчика на сумму 130 071,25 рублей, по судебному решению Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) вступившим в законную силу.

В ходе исполнения судебного решения установлено, что личного имущества Ответчика недостаточно для покрытия долга, задолженность в настоящее время не погашена.

Вместе с тем Ответчик и Третье лицо состоят в браке, а автомобиль, которым был нанесен ущерб является собственностью третьего лица - ФИО3 (зарегистрирован на супругу должника).

Как стало известно из открытых источников в совместной собственности Ответчика и Третьего лица находится транспортное средство - грузовик № года выпуска vin: № цвет жёлтый.

О заключении брачного договора между Ответчиком и Третьим лицом Истцу неизвестно. Иных обстоятельств для отступления от равенства долей также нет.

В иске истец просит суд разделить общее имущество Ответчика и Третьего лица следующим образом: ? доля Ответчика - грузовик № года выпуска vin: № цвет жёлтый ? доля Третьего лица грузовик № года выпуска vin: № цвет жёлтый; выделить долю Ответчика из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Чишминского РО СП УФССП по РБ ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитов вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу – должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ году, о чем имеется запись акта о заключении брака №.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес>, транспортное средство - грузовик № года выпуска VIN: № цвет жёлтый принадлежит ФИО3.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 95 087 рублей 25 копеек, в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 17 155 рублей, понесенные расходы : по оплате услуг оценщика, 9 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей: по оплате государственной пошлины 3 629 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ «Метод» стоимость проведенной по делу экспертизы 25 000 рублей.

На основании исполнительного листа серии № по решению вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Доказательств того, что вышеуказанное решение исполнено суду не представлено.

Действующим законодательством установлено, что с момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности.

Совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства.

Доказательств того, что заключался брачный договор или иное соглашение, указывающее на возможность отступления от равенства долей между супругами сторонами суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания удовлетворить.

Разделить общее имущество ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

1/2 доля ФИО2 в праве собственности на транспортное средство – грузовой самосвал марки, модели № года выпуска, номер шасси (рамы): №, номер кузова (прицепа) №, цвет желтый;

1/2 доля ФИО3 в праве собственности на транспортное средство – грузовой самосвал марки, модели № года выпуска, номер шасси (рамы): №, номер кузова (прицепа) №, цвет желтый.

Выделить 1/2 долю ФИО2 на транспортное средство – грузовой самосвал марки, модели № года выпуска, номер шасси (рамы): №, номер кузова (прицепа) №, цвет желтый из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов