Решение № 12-56/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-56/2019

Дело № 12-56/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 15 января 2019 года ФИО1 за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 600 рублей.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что ему не было известно о вынесенном 15.08.2018 в отношении него постановлении, 03.12.2018 оплатил штраф; в период с августа по октябрь 2018 в подъезде дома проводился капитальный ремонт с демонтажем почтовых ящиков, что препятствовало получению почтовой корреспонденции.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, приведя те же доводы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, извещенного о дне, месте и времени рассмотрения жалобы.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 15 августа 2018, вынесенного в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия постановления должностного лица административного органа была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением 17 августа 2018 по месту жительства и отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения 20 сентября 2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 6). Указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 02 октября 2018, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке в срок до 30 ноября 2018.

Поскольку в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штраф ФИО1 оплачен не был, вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения не ставился, то уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску 01 декабря 2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлен мировому судье судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 на рассмотрение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должным образом установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: постановлением от 15.08.2018 (л.д. 5), отчетом об отслеживании отправления, подтверждающим направление копии постановления от 15.08.2018 (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении от 01.12.2018 (л.д. 4) и другими доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, оценив которые всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является справедливым.

Постановление суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что не знал о вынесенном в отношении него 15.08.2018 постановлении о привлечении к административной ответственности не являются основанием к отмене постановления, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 15.08.2018 была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по месту его жительства, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092126413509 сотрудниками почтового отделения предпринималась попытка вручения ФИО1 почтового отправления. Однако 20.09.2018г., в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения корреспонденции отправление возвращено отправителю. Таким образом, обязанность административного органа по направлению копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, исполнена.

Доводы жалобы в части того, что в период с августа по октябрь 2018 в подъезде дома проводился капитальный ремонт с демонтажем почтовых ящиков, что препятствовало получению почтовой корреспонденции подлежат отклонению, поскольку опровергаются справкой управляющей организации, из которой не следует, что был произведен демонтаж почтовых ящиков.

Ссылка автора жалобы на отсутствие в материалах дела конверта с отметкой об истечении срока хранения не является основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку доказательством направления копии постановления от 15.08.2018 является также отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Тот факт, что 03.12.2018 ФИО1 штраф по постановлению от 15.08.2018 был уплачен, не влияет на правильность сделанных судом выводов об имевшей место неуплате им административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Несогласие заявителя с этими выводами, с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а потому в удовлетворении жалобы об отмене законного постановления следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд

Судья (подпись)

Копия верна, Судья С.Н. Опалей

<данные изъяты>

<данные изъяты>