Решение № 2-1826/2024 2-1826/2024~М-1927/2024 М-1927/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1826/2024

дело № 2-1826/2024

(50RS0050-01-2024-003108-98)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 декабря 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 11 720 руб., процентная ставка 49% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма основного долга – 9686,92 руб., проценты по ставке 49% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7175,88 руб., проценты по ставке 49% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54956,41 руб., неустойка по ставке 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 391 739,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования №, в том числе и по долговым обязательствам ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ», по условиям которого права к заемщикам-физическим лицам были уступлены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Агент принял на себя обязательство совершить действия по приобретению дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговый центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (Цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключили договор уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение. Все обязательства по оплате уступки прав требований исполнены в полном объеме. Таким образом, на основании указанных договоров уступки прав к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №-МКБ. Просит взыскать задолженность, проценты по день фактического исполнения обязательства.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Калгина Е.М.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Калгина Е.М. иск не признал, просила применить срок исковой давности, поскольку о наличии задолженности истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты.

Представитель третьего лица ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 11 720 руб., процентная ставка 49% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, цель кредитования – потребительский кредит. Сумма ежемесячного платежа 1206,66 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца.

Во исполнение условий договора на имя ФИО3 был открыт лицевой счет 45№, на который были перечислены денежные средства.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требования №, в том числе и по долговым обязательствам ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ», по условиям которого права к заемщикам-физическим лицам были уступлены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Агент принял на себя обязательство совершить действия по приобретению дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговый центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (Цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключили договор уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №

Принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма основного долга – 9686,92 руб., проценты по ставке 49% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7175,88 руб., проценты по ставке 49% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54956,41 руб., неустойка по ставке 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 391 739,05 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Представителем ответчика адвокатом Калгиной Е.М. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, сам по себе факт перехода прав требований по кредитному договору на основании договора цессии срок исковой давности не изменяет.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая заявленный спор, судом установлено, что платежи по договору не вносились с 23.01.2013 опираясь на заявленный истцом период исчисления задолженности, соответственно, с иском о защите своих прав или с заявлением о выдаче судебного приказа истец должен был обратиться не позднее 23.01.2016..

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, заявление ответчика о применении срока исковой давности, подлежащее удовлетворению, суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга, процентов, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024 г.

Судья З.Г. Богаткова