Решение № 2А-478/2017 2А-478/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-478/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 г. дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Поляковой И.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Л,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Л, который являясь индивидуальным предпринимателем, обязанным постановлением налогового органа от 19 февраля 2016 г. № к уплате налогов и пеней в пределах сумм, указанных в требовании от 02.02.2016 г., в размере 19 832 руб. не погашает, уклоняясь тем самым без уважительных причин от исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам ст.ст. 291- 294 КАС РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Л. является индивидуальным предпринимателем, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, ИНН №, имеет задолженность по налоговым платежам.

На основании постановления Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре № от 19.02.2016 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Мегиону УФССП России по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в отношении должника Л. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.02.2016 г. (сумма задолженности 19 832 руб.), срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах 5 дней. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается справкой о наличии задолженности.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем указанное право, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

В соответствии с правилами п.п. 5, 8 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника являются исполнительными документами.

Факт наличия задолженности Л. подтверждается материалами дела.

В нарушение правил ст. 62 КАС РФ доказательств уплаты налога, сбора, пени, штрафа, а также наличия уважительных причин, не позволивших Л. исполнить требования налогового органа, суду не представлено. Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ответчика из Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Л удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации Л, (персональные данные), до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 29.02.2016 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, в размере 19 832 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

.
. Судья И.Ф. Полякова