Решение № 2-3622/2025 2-3622/2025~М-2507/2025 М-2507/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-3622/2025

УИД 16RS0№---68

дело №--

учёт 2.185


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному образованию ... ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... ... о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному образованию ... ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... ... о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требования указано, что истец является братом ФИО1, --.--.---- г. года рождения. Отношения между ними последние несколько лет не поддерживались, поскольку умерший избегал общения.

О смерти ФИО2 истцу стало известно --.--.---- г.г. при следующих обстоятельствах.

В 2025г. средствах массовой информации была размещена информация об обнаружении трупа мужчины в квартире в доме на ... ...

По данному факту следственным отделом по ... ... СУ СК РФ по ... ... проведена проверки, по итогам которой вынесено постановление от --.--.---- г.г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно приведенному постановлению в ... ... --.--.---- г.г. был обнаружен труп мужчины в состоянии мумификации с частичным скелетированием; умершим является ФИО2

Согласно медицинскому свидетельству о смерти ФИО2 умер --.--.---- г.г.

Завещание ФИО2 не составлялось. Кроме истца, иных наследников у умершего не имеется. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

На дату смерти в собственности ФИО2 находилась квартира по адресу: ... ...Б, корпус 1, ... ....

В этой связи истец считает, что ввиду позднего получения сведений о смерти брата (--.--.---- г.) срок для принятия наследства подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине.

Истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г.г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено следующее.

Истец ФИО4 является родным братом ФИО2, --.--.---- г. года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г., вынесенному старшим следователем следственного отдела по ... ... следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ... ФИО6, --.--.---- г. из СО по ... ... СУ СУ России по ... ... поступил материал проверки, из которого следует, что --.--.---- г. примерно в 09 часов 50 минут в ... ... был обнаружен труп неустановленного мужчины в состоянии мумификации с частичным скелетированием. Согласно сведениям, полученным из массива диктилокарт ЦАДИС «Папилон» МВД, умершим является ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

По факту обнаружения трупа была проведена проверка в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам которой следствие пришло к выводу о том, что смерть ФИО2, --.--.---- г. года рождения, носит ненасильственный характер, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г..

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от --.--.---- г.г. №--, выданному государственным автономным учреждением «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан», дата смерти ФИО2, --.--.---- г. года рождения – --.--.---- г..

На основании вышеприведенного медицинского свидетельства о смерти выдана справка о смерти и свидетельство о смерти, согласно которым ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умер --.--.---- г.. Актовая запись о смерти ФИО2 составлена --.--.---- г..

Согласно информации, предоставленной Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ... по запросу суда, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, умерший --.--.---- г., на дату смерти в браке не состоял, детей у него не было.

Завещания ФИО2 не оставил. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Мать ФИО2 – ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умерла --.--.---- г..

На дату смерти ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ...Б, корпус 1, ... ..., кадастровый №--. Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, полученной по запросу суда.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 пропустил по уважительной причине, поскольку о том, что его брат ФИО2 умер --.--.---- г. истцу стало известно только --.--.---- г., а документ о смерти ФИО2 был получен только --.--.---- г.. С ФИО2 истец связь не поддерживал, поскольку ФИО2 избегал общения, был нелюдимым.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что доводы, указываемые истцом, не могут являться основанием для восстановления срока для принятия наследства ввиду следующего.

По своей природе родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Суд пришёл к выводу о том, что допустимых, достоверных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО2 не представлено; обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом не указано, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Доказательств того, что истец объективно не имел возможности узнать о смерти своего брата ФИО2 и об открытии наследства в течение шести месяцев с даты смерти брата, не приведено. Доказательств препятствий для регулярного общения с наследодателем, а также для своевременного получения информации о его смерти у истца не имелось.

Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г.г. №---КГ19-1 по спору о восстановлении срока для принятия наследства, отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Суд отмечает, что истец находится в трудоспособном возрасте, проживает в ... ..., наследодатель ФИО2 также проживал в ... .... Возможность интересоваться жизнью и здоровьем брата у истца имелась.

Тогда как в случае, если истец исходит из родственных отношений с ФИО2, то он должен был проявлять интерес к его судьбе и при наличии такого интереса мог соответственно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Истец, являясь близким родственником, потенциальным наследником умершего ФИО2, родственных отношений с ним не поддерживал, должной заботливости, осмотрительности не проявлял и не интересовался судьбой наследодателя и наследственного имущества вплоть до апреля 2025 года. При наличии с братом ФИО2 нормальных отношений, которые подразумеваются между родственниками такой степени родства, с учетом его возраста и состояния здоровья, истец мог интересоваться судьбой наследодателя и своевременно узнать о смерти брата и открытии наследства.

Довод истца о том, что актовая запись о смерти ФИО2 была составлена --.--.---- г. не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец имел информацию о месте жительства брата, располагал реальной возможностью получить сведения о смерти наследодателя в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства. Личные мотивы, вследствие которых истец по своей воле не поддерживал с братом взаимных отношений, не интересовался судьбой близкого родственника в течение продолжительного периода времени, избегал личного общения с ним, не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата.

Доводы истца о том, что его брат ФИО2 сам избегал общения с истцом, в связи с чем общение с ним было невозможным, суд отклоняет, поскольку они являются бездоказательными и голословными и в целом основанием для восстановления пропущенного срока не являются, так как проявляя должную заботу о своем родном брате, истец мог и должен был своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства и принять меры для принятия наследства.

Кроме того, из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Довод истца о незнании им об открытии наследства сам по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец по независящим от него причинам был лишен возможности поддерживать отношения со своим братом, интересоваться его судьбой судом не установлено. При должной осмотрительности и заботливости, общаясь с ФИО2, истец мог и должен был своевременно узнать о смерти брата и об открытии наследства. При жизни наследодателя истцу был известен адрес места жительства брата, он мог с ним связаться, и не был лишен возможности ни по состоянию здоровья, ни по каким-либо иным причинам общаться с наследодателем и узнать об открытии наследства. Доказательств наличия препятствий к общению с наследодателем материалы дела не содержат.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

С учётом приведенного суд считает, что доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не подтверждены собранными по делу доказательствами, в связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к муниципальному образованию ... ... в лице Исполнительного комитета муниципального образования ... ... о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.г.