Решение № 2-823/2017 2-823/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-823/2017

Дело № 2-823/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре Меркуловой А.Н.

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 144 040,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки №, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет вишневый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, имеющимися в кредитном досье: кредитным договором №/ф от 0ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашения клиента по кредитному договору, расчетом задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок дол № числа. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил претензию нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа <адрес>. Согласно ответу нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 на основании данной претензии было открыто наследственное дело. Какой-либо иной информацией о наследниках истец не располагает. В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» было установлено, что залоговый автомобиль с момента смерти заемщика находится у ответчика, являющегося братом Заемщика. Указали, что в силу положений ст. ст. 1153 ГК РФ считают что ответчик фактически принял наследство, оставшееся после смерти заемщика, поскольку владеет и пользуется залоговым автомобилем. Таким образом ответчик является универсальным правопреемником и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ФИО1 не исполняются. В настоящее время задолженность по договору составляет 135575,02 рублей. Из которых долг по погашению кредита (просроченный кредит) 113 882,27 рублей, долг по неполученным в срок срочным процентам 21692,75 рублей.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно заключению независимого оценщика <адрес> стоимость залогового автомобиля составляет 130700 рулей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 135,575,02 рублей и обратить взыскание на автомобиль марки №, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет вишневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», в размере 135575,02 рублей по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно заключению независимого оценщика <адрес> о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130700,00 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9911,50 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явился, о месте и времени слушанья дела был извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, о чем представил суду письменное заявление. В судебном заседании пояснил, что ФИО2 <данные изъяты>. Брат проживал с гражданской супругой в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приехал в <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты>, пояснил, что недавно приобрел данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, покончив жизнь самоубийством. Автомобиль был обнаружен в лесном массиве, недалеко от места самоубийства <данные изъяты>, им и сотрудниками полиции. Автомобиль брата сотрудниками полиции был передан ему. Он его поставил в гараж к родственникам в <адрес> для сохранности. Полагал, что автомобиль пригодится <данные изъяты> ФИО2 О том, что автомобиль был приобретен в кредит и находится в залоге он узнал от <данные изъяты>, которая изначально также высказывала пожелание оставить автомобиль себе, но потом передумала. В ДД.ММ.ГГГГ, он оплачивал платежи по договору кредитования, который заключал ФИО2, поскольку думал, что автомобиль будет нужен. Пояснил, что ему не нужен автомобиль и он согласен на его продажу, в счет возмещения задолженности по кредитному договору. С представленной истцом суммой оценки автомобиля он согласен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО3

ФИО3 пояснила суду, что является <данные изъяты> ФИО2 Вместе они не проживали. В ДД.ММ.ГГГГ, когда умер <данные изъяты> она была <данные изъяты>. После смерти ФИО2 она в права наследования не вступала, каким-либо образом наследство не принимала, никакое имущество ей не переходило. Знает, что автомобиль <данные изъяты> находится у ФИО1, однако ей данное имущество не нужно.

Суд, выслушав мнение ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 809 ГК РФ предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 144 440,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № % годовых.

Согласно п. №. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вкладов до востребования №, с последующим перечислением денежных средств, согласно целевым назначениям, указанным в п. № договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет № договора. В соответствии с п. № договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.№ договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном п. ДД.ММ.ГГГГ договора, которые составляют №% годовых. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме (п. №. договора). Согласно разделу № Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7543,85 рублей на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. № договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается заявлениями ФИО2 о перечислении денежных средств и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по погашению кредита, в порядке, предусмотренном разделом № договора, однако данные обязательства надлежащим образом исполнены не были.

Согласно истории погашений Клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по договору кредитования был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В результате по кредитному договору образовалась задолженность сумма которой, согласно расчету истца составляет 135 575,02 рубля, из них 113 882, 27 рублей - долг по погашению кредита, 21692,75 – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В частности наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Временем открытия наследства является день смерти гражданина (1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии №.

Как следует из материалов наследственного дела представленных нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ею было начато наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии ООО «Русфинанс Банк». Сведений о наследниках ФИО2, принадлежащем ему имуществе, в материалах данного наследственного дела не имеется. Согласно информации, поступившей от иных нотариусов, осуществляющих нотариальную деятельность на территории Гусь-Хрустального нотариального округа (Врио нотариуса ФИО7 –ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11) ими наследственные дела к имуществу умершего ФИО2 не заводились.

Брак между ФИО2 и ФИО12 прекращен согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является <данные изъяты> ФИО15 ( до регистрации брака ФИО13- свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, в установленном законом порядке в права наследования после смерти своего отца ФИО2 не вступала, наследство не принимала.

Иных наследников, первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, в течение срока, предусмотренного для принятия наследства, судом не установлено, и сторонами таких сведений в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актами записи о рождении ФИО1 и ФИО2, соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными <адрес> следовательно является наследником второй очереди.

Судом установлено, что в собственности у Синички на А.Б. находился и находится автомобиль марки №. Указанный автомобиль сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО1 и принят от них ФИО1, что подтверждается распиской ФИО1, имеющейся в проверочном материале № от ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, заведенному по факту смерти ФИО2

Также судом из пояснений ФИО1 установлено, что он предпринял меры к сохранности имущества ФИО2 (автомобиля) поместив его на хранение в гараж. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совершал платеж по рассматриваемому кредитному договору.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являющийся наследником после смерти ФИО2, в течение установленного законом времени, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, совершив действия, по принятию и по сохранению (сбережению) наследственного имущества (автомобиля) и оплате долгов ФИО2 по кредитному договору.

Таким образом, единственным наследником имущества умершего ФИО2, фактически принявшим наследство, является ответчик ФИО1

Наследуемым имуществом является автомобиль марки №, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет вишневый, принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается сведениями, поступившими из ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный». Иное имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти на праве собственности, отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ГУП «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Сторонами в материалы дела таких сведений также не представлено.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО2 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135575,02 рублей. Суд принимает указанный расчет, находит его верным.

Согласно заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненного <адрес> представленного истцом в материалы дела, рыночная стоимость автомобиля, вошедшего в состав наследуемого имущества составляет, на ДД.ММ.ГГГГ, 130700,00 рублей.

Ответчик ФИО1 с данной оценкой согласился, иной оценки суду не представил.

Разрешая исковые требования ООО «Русфинанс Банк», суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ООО «Русфинанс Банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 130700,00 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае не исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ ( в редакции, действующей на момент заключения рассматриваемого договора залога) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество залогодателя к другому лицу в результате универсального правопреемства, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Положения, касающиеся сохранения залога при переходе предмета залога к третьему лицу, имели место и в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», действовавшим на дату заключения договора залога между истцом и ФИО2 Так, согласно ст. 32 указанного Закона залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право, переходит к третьему лицу.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц ( ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено, что между заемщиком ФИО2 и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № В соответствии с п. № указанного договора залогодателем в залог был предоставлен автомобиль №, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Согласно п. №. договора залогом имущества обеспечивалось исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор залога вступает в силу с момента подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств Заемщиком по кредитному договору и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п. № Договора).

Взыскание на имущество, являющееся предметом залога может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п. № Договора). Договором установлен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, вместе с тем, согласно п. № договора это не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению уда.

Судом установлено, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному обязательству, обеспеченному залогом, в связи с изложенным, имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для обращения взыскания в целях погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ответчика, являющееся предметом залога.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договором залога определено, что начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. № договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п.№ Договора)

Согласно заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненного <адрес> представленного истцом, рыночная стоимость автомобиля, вошедшего в состав наследуемого имущества составляет на ДД.ММ.ГГГГ 130700,00 рублей. Ответчик с данной оценкой согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества должна быть произведена путем продажи его с публичных торгов и устанавливает начальную продажную стоимость имущества в размере 130700,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит частичному взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, расходы по уплате которой подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9814,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 130 700 (ста тридцати тысяч семисот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет <данные изъяты> в размере 130 700 (сто тридцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9814 (девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ