Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-423/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 20 сентября 2019 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

истца ФИО3,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2018г. умерла ее мать ФИО1, что подтверждается. На момент смерти мама являлась собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ее дочь и члены семьи дочери. После смерти матери она фактически приняла наследство: сделала косметический ремонт и поддерживает в исправном состоянии имеющиеся сантехнические устройства и бытовые приборы, оплачивает коммунальные платежи, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ее дочери, проживающей в настоящее время в квартире со своими несовершеннолетними детьми. Учитывая невозможность принятия наследства по месту ее проживания в <адрес>, она смогла обратиться к нотариусу лишь в январе 2019 года по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. В открытии наследственного дела ей было отказано. Восстановление пропущенного срока и признание ее принявшей наследство после смерти матери ФИО1 необходимо мне для оформления прав собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке. Ссылаясь на ст. 1152, 1153, 1155 ГК РФ, просила восстановить срок и признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти матери. В квартире в настоящее время проживает сейчас ее старшая дочь с семьей. В данный момент она сделала ремонт в этой квартире, перечисляет дочери деньги для оплаты коммунальных платежей.

Представитель ответчика администрации города Челябинска в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи в личную собственность квартиры (Договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт оценки приватизированной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОГУП «Обл.ЦТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным ОЗАГС Администрации <адрес>.

ФИО1 постоянно по день смерти проживала по адресу – <адрес>18, что следует из справки ООО «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении IV-ИВ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Управлением милиции города, Бюро ЗАГС <адрес>, следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил брак с ФИО2, жене присвоена фамилия ФИО3, что следует из копии свидетельства о заключении брака III-ИВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гор. Бюро ЗАГС <адрес>.

Из ответа нотариуса нотариального округа Челябинский городской округ <адрес> нотариальной палаты на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не открывалось.

Из представленных в материалы дела справок ООО «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО3 несет бремя содержания спорного имущества.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что фактически приняла наследство после смерти матери, непрерывно владеет и пользуется спорной квартирой.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследницей первой очереди к имуществу умершей ФИО1, согласно пояснениям истца является - истец ФИО3

При этом истица в право наследования на имущество умершей ФИО1 в установленный законом срок не вступила.

Отсутствие других наследников после смерти ФИО1 подтверждается ответом нотариуса, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 несет расходы по содержанию спорного имущества, производила коммунальные платежи, и несет данные расходы по сей день, за свой счет производит в ней ремонт, и данные действия были совершены в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Изложенное дает основания для вывода о том, что, пока не доказано иное, признается, что данный наследник, т.е. ФИО3 приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в том числе обратившись в суд с заявлением о защите своих наследственных прав.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в отсутствие возражений со стороны ответчика.

Из толкования пункта 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, следует, что фактическое принятие наследства исключает возможность решения вопроса восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку достоверно установлен факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО1, наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь ФИО3, то за истцом должно быть признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде <адрес>, расположенной в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2019 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова