Решение № 2-1563/2017 2-1563/2017~М-1449/2017 М-1449/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1563/2017

Дело № 2-1563/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Михайловой К.В.,

с участием представителя истца Ф.Е.М.,

ответчика Ч.Ю.В., его представителя К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Ф.А.В. к Ч.Ю.В. о взыскании суммы процентов,

установил:

Ф.А.В. обратился в суд с иском к Ч.Ю.В. о взыскании суммы процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику под расписку предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства по возврату не исполнены, просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине.

В адресованном суду заявлении Ф.А.В. просил о рассмотрении дела без его участия. Его представитель по доверенности Ф.Е.М. в судебном заседании настаивала на взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по доводам искового заявления.

Ответчик Ч.Ю.В. и его представитель К.С.А. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что сумма займа фактически составляла <данные изъяты> руб. и была передана ответчику для покупки автомобиля. Соотносят неразумность предоставления денежной суммы в большем размере с злоупотреблением ответчиком спиртными напитками.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.В. взял в долг у Ф.А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение договора займа и его условий Ч.Ю.В. оформлена расписка, условиями которой не предусмотрен размер процентов за пользование суммой займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы в установленный срок на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, в пользу Ф.А.В. с должника Ч.Ю.В. взысканы сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, обстоятельства фактического заключения сторонами договора займа, неисполнения обязательств ответчиком установлены судебным актом, имеющим преюдициальное значение по данному делу и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предъявленные истцом требования производны из обязательств ответчика по договору, обязанность уплаты процентов за пользование займом предусмотрена законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что заем не является беспроцентным, обязательство по возврату денежной суммы в установленный срок ответчиком не исполнено, в связи с чем проценты подлежат начислению с даты выдачи займа до момента его фактического возврата, в отсутствие доказательств их уплаты имеются основания для возложения на ответчика соответствующей обязанности силой судебного решения.

Определяя для взыскания сумму процентов за пользование займом, суд приводит расчет с учетом ставки банковского процента по правилам ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ: 200000 (сумма задолженности) х 460 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8.25%/365=<данные изъяты> руб.; аналогично за другие периоды:

<данные изъяты> х 14 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11.15%/365 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 30 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11.16%/365 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 33 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10.14%/365 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10.12%/365 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 30 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9.59%/365 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 33 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9.24%/365 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 28 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9.15%/365 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 17 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.07%/365 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 24 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.07%/366 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 25 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.57%/366 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 27 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8.69%/366 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8.29%/366 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 34 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.76%/366 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 28 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.53%/366 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.82%/366 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 17 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.1%/366 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 49 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10.5%/366 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 104 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10%/366 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 85 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10%/365 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 36 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9.75%/365 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 48 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9.25%/365 = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> х 58 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9%/365 = <данные изъяты> руб.

Всего за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. Такая сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, допустившего нарушение прав истца несвоевременным исполнением денежного обязательства, единовременно судебным решением.

Доводы ответчика о том, что фактически ему в долг передавалось <данные изъяты> руб., а «0» дописан истцом самостоятельно после заключения договора займа суд полагает несостоятельными, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств суду не представлено, при этом подлинность договора займа стороной ответчика не оспаривалась, буквальное его толкование неясностей в определении условий не порождает.

Иные доводы стороны ответчика правового значения для рассматриваемого спора не имеют, другой оценки заявленных требований не влекут.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Ч.Ю.В. в пользу Ф.А.В. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья