Постановление № 1-325/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-325/2018Дело №1-325/2018 10 сентября 2018 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В., при секретаре Гончаровой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Малютиной А.В., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Пантела О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 21 февраля 2018 года около 18-00 часов, ФИО1, находясь в одном километре от <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон «HUAWEI Y5», стоимостью 7000 рублей, с находящимися в нём двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7000 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Г., К., С., Х.; рапортом об обнаружении признаков преступления; заявлением Потерпевший №1 о факте открытого хищения сотового телефона; осмотром места происшествия на участке местности в одном километре от <адрес> в <адрес>; выемкой, к ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия коробки с ИМЕЙ к сотовому телефону «HUAWEI Y5»; выемкой в ходе которой у свидетеля С., в был изъят залоговый билет №030118 от 03.03.2018г.; обыском, в ходе которого в ломбарде <данные изъяты> был изъят сотовый телефон «HUAWEI Y5»; протоколом предъявления лица для опознания от 13.03.2018г.; явкой с повинной ФИО1 от 09.04.2018г. Старший следователь отдела №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» Ге. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 совершил преступление впервые, материальный ущерб возмещен в полном объеме. От потерпевшего Потерпевший №1 также поступило заявление о прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела. В судебном заседании подозреваемый и защитник ходатайство поддержали. Представитель государственного обвинения полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Часть 1 статьи 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен. При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, характеризующееся среднемесячным доходом в размере 50 000 рублей, суд полагает справедливым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения настоящего постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток с даты вынесения настоящего постановления. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон оставить по принадлежности у потерпевшей, доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий И.В. Белокопытов Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Белокопытов Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018 Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-325/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-325/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-325/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-325/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-325/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-325/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |