Приговор № 1-344/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-344/2024

Дело №1-344/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001522-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 11 июля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковшура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дта в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в ООО «Интекс» газорезчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу адрес, ранее судимого:

06.11.2020 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 15.11.2021 и 16.02.2022 испытательный срок продлен в общей сложности на два месяца;

18.07.2022 Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 09.09.2022;

31.10.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

18.04.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, на основании ч.4 ст.74 отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 06.11.2020 и Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 31.10.2022. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытых основных и дополнительных наказаний по приговорам Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 06.11.2020 и Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 31.10.2022, не отбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 18.07.2022, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 14.02.2024 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 18.04.2023 заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно, не отбытый срок исправительных работ составляет 2 месяца 29 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 года 7 месяцев 20 дней,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дта, около 15:00 часов, находясь на автобусной остановке «Цирк», расположенной напротив адрес, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «HonorX9a», по средствам сети интернет, заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, оплатил его путем электронного перевода с помощью мобильного банка, после чего, получил сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 по координатам и фотографии места нахождения «тайника» с наркотическим средством: «53.400186, 58.982864», переданным ему неустановленным дознанием лицом, дта около 16:30 часов прибыл к дому адрес, где у металлического забора со снежного покрова поднял фольгированный сверток, обмотанный желтой изоляционной лентой, содержащий наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом и положил его в правый наружный боковой карман своей куртки, то есть незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели его сбыта. После чего ФИО1 направился в сторону адрес, где дта около 16:35 часов при виде сотрудников полиции у адрес, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 правой рукой достал из наружного бокового кармана куртки сверток с наркотическим средством, выбросил на снежный покров в сторону от себя на расстоянии около трех метров, после чего был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 25 минут дта при проведении осмотра места происшествия участка местности у адрес, сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску на снежном покрове был обнаружен и изъят фольгированный сверток в желтой изоляционной ленте с порошкообразным веществом массой 1,92 гр., которое согласно заключению эксперта №276 от 12.03.2024 содержит мефедрон (4-метилметкатинон).

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 1,92 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник Ковшура С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде проверки показаний на месте, добровольного согласия на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении его сотового телефона, объяснение (л.д. 16-17), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание ЖКТ, пенсионный возраст и инвалидность его близкого родственника - бабушки, за которой подсудимый осуществляет уход, сведения о награждении медалью и нагрудным знаком в период срочной военной службы, благодарности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Алкогольное опьянение, установленное согласно акту медицинского свидетельствования(л.д.11) по мнению суда не является основанием для признания его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, так как не установлена причинно-следственная связь между таким состоянием и совершением преступления.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства и регистрации, места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы, он не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

С учетом характера совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, сведений о личности подсудимого, который социально адаптирован, работает, имеет семью, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ, данный вид наказания, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им других преступлений, не ухудшит положение его семьи. Оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, в том числе щтрафа, с учетом наличия кредитных обязательств и размера ежемесячных выплат по ним, суд не усматривает.

Наказание в виде исправительных работ по мнению суда позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Так как суд назначает наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом того, что ФИО1 не отбыто основное и дополнительное наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18.04.2023, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания и полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 18 апреля 2023 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком один год семь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 7 месяцев 20 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакет № с наркотическим средством хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, мобильный телефон «HonorX9a 5G» оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.
.

.а