Приговор № 1-646/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-646/2021

Дело № 1-646/2021

УИД 78RS0006-01-2021-005501-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 20 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Трубачева С.Н. (удостоверение №8178, ордер А 1896539)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее судимого 24.01.2019 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.03.2020 освобожденного условно-досрочно на 2 месяца 18 дней 07.04.2020, наказание отбыто, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах (закладках) и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства. При этом ролью ФИО1 являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, получение наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах (закладках), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, получив инструкции от неустановленного соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, о порядке его действий, ФИО1 не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в заранее условленном месте получил смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: №1-0,45 г, №2-0,43 г, №3-0,22 г, №4-0,45 г, №5-0,45 г, №6-0,45 г, №7-0,44 г, №8-0,45 г, №9-0,47 г, №10-0,45 г, №11-0,46 г, №12-0,21 г, №13-0,22 г, №14-0,22 г, №15-0,21 г, №16-0,21 г, №17-0,21 г, №18-0,22 г, №19-0,21 г, №20-0,21 г, №21-0,22 г, №22-0,22 г, №23-0,22 г, №24-0,23 г, общей массой 7,53 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которую незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленных местах (закладках). Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 15 часов 30 минут 06.04.2021 ФИО1 часть указанной смеси, массами №1-0,45 г, №2-0,43 г, разместил в парадных <адрес> для последующего сообщения неустановленному соучастнику, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мест нахождения наркотического средства для последующего сбыта. Другую часть смеси, массами №3-0,22 г, №4-0,45 г, №5-0,45 г, №6-0,45 г, №7-0,44 г, №8-0,45 г, №9-0,47 г, №10-0,45 г, №11-0,46 г, №12-0,21 г, №13-0,22 г, №14-0,22 г, №15-0,21 г, №16-0,21 г, №17-0,21 г, №18-0,22 г, №19-0,21 г, №20-0,21 г, №21-0,22 г, №22-0,22 г, №23-0,22 г, №24-0,23 г, с целью дальнейшего сбыта ФИО1 хранил при себе, однако не довел преступные действия и не реализовал преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при виде сотрудников полиции, выбросил находившиеся при нем вышеуказанные смеси №№3-11 на участок местности у <адрес>, а смеси №12-24 на участок местности у <адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у д<адрес> и в ходе осмотра места происшествия смеси №№1-2 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в парадных <адрес>; смеси №3-11 в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного у <адрес> смеси № в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного у <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что он употребляет наркотическое средство метадон, которое приобретал посредством мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине «Мясо тут». ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение с предложением о работе курьером, в котором было указано, что он должен будет раскладывать закладки с метадоном, фотографировать их и вместе с координатами отправлять данному лицу. За каждую разложенную закладку ему пообещали заплатить 800 рублей. Он согласился. После этого ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение, в котором был адрес, координаты и фотографии закладки с большим объемом наркотика. Забрав эту закладку для последующей раскладки днем ДД.ММ.ГГГГ, он около 15 часов сделал две закладки в парадных дома <адрес> и фотографии мест закладок отправил тому, от кого получил наркотики. Когда он вышел из парадной указанного дома, то увидел припаркованную полицейскую машину. Испугавшись, он быстро пошел к соседнему дому, но его окликнули сотрудники полиции. Тогда он побежал и на ходу выбросил оставшиеся у него свертки с метадоном, после чего был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем эти свертки были обнаружены и изъяты. Также он сообщил сотрудникам полиции о местах уже сделанных им закладок, которые также были изъяты. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протоколов осмотров места происшествия следует, что в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности у <адрес>, были обнаружены и изъяты 8 свертков синего цвета и 1 красного цвета; в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности у <адрес>, были обнаружены и изъяты 13 свертков красного цвета; в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при осмотре парадных <адрес>, обнаружены по одному свертку синего цвета. В ходе осмотров ФИО1 пояснил, что во всех обнаруженных свертках находится наркотическое средство метадон для последующего сбыта (т. 1, л.д. 17-23, 24-30, 31-36).

Справками о результатах исследования установлено, что предоставленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,22 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,21 г, 0.22 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,45 г, 0,43 г. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (т. 1, л.д. 49, 50, 51, 52).

Согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу вещества массами №1-0,21 г, №2-0,44 г, №3-0,44 г, №4-0,44 г, №5-0,43 г, №6-0,44 г, №7-0,46 г, №8-0,44 г, №9-0,45 г, №10-0,20 г, №11-0,21 г, №12-0,21 г, №13-0,20 г, №14-0,20 г, №15-0,20 г, №16-0,21 г, №17-0,20 г, №18-0,20 г, №19-0,21 г, №20-0,21 г, №21-0,21 г, №22-0,22 г, №23-0,42 г, №24-0,44 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование было израсходовано по 0,01 г веществ (т. 1, л.д. 57-60).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 63-64, 65, 66).

В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты мобильный телефон № и банковская карта «Сбербанк» (т. 1, л.д. 37-38), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 67-72, 73).

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размеры изъятого наркотического средства.

При квалификации действий подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд учитывает, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах – «закладках», и ФИО1, вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, действовал из корыстных побуждений, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при виде сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за свои противоправные действия, он попытался выбросить наркотические средства, но был задержан, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления, и при этом суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т. 1, л.д. 125-126, 139-140), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 142, 144, 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, совершившего умышленное особо тяжкое преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота наркотических средств при рецидиве преступлений не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений. В то же время, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность, а также малолетнего ребенка, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными и при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 151) и это наркотическое средство, может иметь значение по выделенным материалам, данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон № и банковская карта ПАО «Сбербанк» - подлежат передаче по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 06.04.2021 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0,20 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,20г, 0,21г, 0,41г, 0,43г, хранящиеся в КХВД СУ УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон «№» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов