Приговор № 1-66/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

УИД: 24RS0036-01-2018-000634-86

дело № 1-66/2018 (№ 11802040034000008)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

пом. прокурора района Калугиной Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Васильева А.В.

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 45 минут 28.06.2018 до 01 часа 35 минут 29.06.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

Далее, в период времени с 22.45ч. 28.06.2018 до 01.35ч. 29.06.2018, более точное время следствием не установлено, к ФИО1, по адресу: <адрес>, пришел ранее ей знакомый ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать во входную дверь указанного дома ФИО1, выражаясь словами грубой нецензурной брани. В этот момент у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, обусловленных произошедшим ранее между ними конфликтом и противоправным поведением последнего, возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление, удерживая в правой руке нож, которым она нарезала продукты питания, находясь в доме по указанному адресу, подошла к входной двери дома и открыла её, на что ФИО2 продолжая использовать в своей речи слова грубой нецензурной брани, взял её рукой за плечо, после чего ФИО1 умышленно нанесла клинком указанного ножа один удар в живот ФИО2, причинив ему телесное повреждение в виде:

- <данные изъяты>, и (по аналогии с живыми лицами) согласно Приказу МЗиСР РФ № 194 от 24.04.2008 пункта 6 относится к критерию, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда опасного для жизни человека» (постановление Правительства РФ 522 от 17 августа 2007 г.) относится к категории повреждений, квалифицируемых как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

После причинения проникающего колото-резаного ранения ФИО2, осознав тяжесть содеянного, ФИО1 предприняла попытку вызвать бригаду скорой медицинской помощи для оказания квалифицированной медицинской помощи ФИО2

Прибывшая на место происшествия бригада скорой медицинской помощи доставила ФИО2 в КГБУЗ «Мотыгинская РБ», где он скончался 29.06.2018 в 02.30 ч. от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки с повреждением брыжейки толстого кишечника, стенок желудка, тела поджелудочной железы, сосудистого пучка поджелудочной железы.

Указанное телесное повреждение является прижизненным и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что убивать, то есть причинять смерть ФИО2 не хотела. По адресу: <адрес> проживает совместно со своим мужем - ФИО8 28.06.2018 совместно с мужем, а также ФИО2 на веранде дома по адресу: <адрес>, употребляли алкоголь. В период времени с 22.00 ч. до 23.00 ч., точное время не помнит, между ней и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 ударил её и разбил правую бровь, от этого же удара у неё образовалась гематома под правым глазом. Подобное поведение ФИО2 очень разозлило её, поскольку ФИО2 поступил неправильно. О случившемся сообщила в полицию. Сотрудники полиции отвезли её в больницу. Из больницы, привезли в здание полиции. В полиции сотрудники опросили их по существу произошедшего, а затем отпустили домой. Опасаясь ФИО11, постучала к соседу, чтобы переночевать у него. Однако сосед спал и дверь не открыл. Пошла к себе домой. На веранде спал муж ФИО8 Зашла в дом, закрыв входную дверь изнутри на «крючок». На кухне стала резать ножом продукты. Услышала шум на веранде, затем ФИО2 выражаясь нецензурной бранью, стал дергать дверь, пытался ее открыть. С ножом в руке она подошла к двери, открыла ее. В этом время ФИО11 с силой схватил ее за плечи, после чего она нанесла ФИО2 один удар в область живота. Когда ФИО2 от нее отпрянул, увидала как на веранду зашел ее муж, таким образом сам удар ножом он не видел. После случившегося она сразу вызвала участкового, и скорую помощь.

Суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшего ФИО7. в суде, из которых следует, что ФИО2, является его родным братом, проживал он один по адресу: <адрес>. Брат злоупотреблял спиртными напитками, часто выпивал с семьей Б-вых. В состоянии алкогольного опьянения мог вести себя агрессивно.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что в <адрес>, проживает около 5 лет с женой – ФИО1, имеют пятерых совместных детей, однако лишены родительских прав в 2017 году. Вечером 28.06.2018 ФИО11 пришел в гости один, они стали в троем употреблять спиртное. ФИО3 употребляла алкоголь вместе со всеми. Около 22.00 ч. между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 ударил ФИО1 кулаком в лицо и рассек бровь. ФИО1 вызвала полицию, и прибывшие сотрудники полиции увезли ФИО2 и ФИО1 Он сидел на веранде и уже засыпал, поскольку был сильно пьян. В это время пришла ФИО1, и разбудила его. ФИО1 сказал, что будет спать на диване, который стоит на веранде. ФИО1 ответила, что будет спать дома и закроет входную дверь в кухню изнутри на «крючок». Покинул помещение веранды и ушел за баню, где всегда курит, поэтому дом и веранда пропали из поля зрения. Потом услышал, голос ФИО2, который что-то нецензурно выражался в адрес ФИО1 ФИО2 дергал входные двери и пытался их открыть. Происходящего не видел, поскольку находился за баней, только слышал. При этом не слышал, чтобы ФИО2 угрожал ФИО1 физической расправой. ФИО2 предъявлял ФИО1 претензии по поводу вызова сотрудников полиции. Решил вмешаться в указанную ситуацию и пошел в помещение веранды. В помещении веранды увидел, что ФИО2 стоит посередине и держится за живот, увидев его, ФИО2 молча, ни чего не произнося, убрал руку от живота, на ладонях была кровь, а на животе прямо по центру ближе к груди рана, из которой сочилась кровь. Положил ФИО2 на пол, а ФИО1 уже плакала, сказала что вызовет скорую помощь и полицию, при этом кинула полотенце, чтобы прижал рану и остановил кровотечение. ФИО2 ни чего не говорил, только хрипел. ФИО1 вызвала сотрудников скорой помощи. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи увезли ФИО2 ФИО2 был жив до самого приезда скорой помощи, однако ни чего членораздельного не говорил, только хрипел или стонал. (т. 1 л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что она состоит в должности старшего фельдшера КГБУЗ «Мотыгинская РБ». 28.06.2018 она заступила на дежурство в 09.00 ч. до 09.00 ч. 29.06.2018. 29.06.2018 во втором часу ночи поступил вызов на адрес: <адрес>, сообщили о ножевом ранении. Она выехала по указанному адресу, когда приехала, ей навстречу вышел участковый. Она зашла в дом, там находились мужчина и женщина, на полу лежал пострадавший. У пострадавшего было проникающее ножевое ранение, он был еще жив. Крови было немного. Находившиеся в доме мужчина и женщина были в состоянии алкогольного опьянения. Находившаяся в доме женщина является подсудимая ФИО1. Как было установлено, фамилия пострадавшего была ФИО2 ФИО11 на автомобиле скорой медицинской помощи она доставила в ФИО4 в хирургическое отделение, где он скончался.

Вина подсудимой, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018, согласно которому осмотрено помещение дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 нанесла удар ножом ФИО2, отчего наступила его смерть. В ходе осмотра обнаружен кухонный нож со следами вещества красно-бурого цвета, покрывало с пятнами вещества красно-бурого цвета, два пятна с наслоением вещества красно - бурого цвета. Указанные предметы и объекты изъяты с места осмотра происшествия. (т 1 л.д. 20-29);

- протоколом осмотра предметов от 2.07.2018, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - нож, покрывало, два образца вещества красно-бурого цвета; в ходе получения образцов для сравнительного исследования - образец крови обвиняемой ФИО1 и контроль марли к образцу крови обвиняемой ФИО1; объекты полученные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 - кожный лоскут с раной, образец крови на марлевом тампоне, контроль марли к образцу крови. (т. 1 л.д. 139-146);

- заключением эксперта № 858 от 26.07.2018, согласно которому, на клинке ножа обнаружена кровь человека, B? группы, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего ФИО2, так и обвиняемой ФИО1, при наличии у последней повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. (т. 1 л.д. 172-178);

- заключением эксперта № 408 от 13.08.2018, согласно которому на препарате кожи от трупа ФИО2 колото-резаная рана с признаками воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего лезвие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1 мм. Результаты экспериментального и сравнительного исследования не исключает возможность причинения повреждения клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия и впоследствии предоставленного на экспертизу. (т. 1 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра трупа ФИО2 от 29.06.2018, согласно которому, объектом осмотра является труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При внешнем осмотре, обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты> (т. 1 л.д. 36-42);

- заключением эксперта № 56 от 05.06.2018, согласно которому, смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты> Изложенный вывод о причине смерти подтверждается характерной морфологической и секционной картиной. При экспертизе трупа обнаружено телесное повреждение в виде:

а/ <данные изъяты>, которым ему (по аналогии с живыми лицами) согласно Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., пункта 6 относится к критерию, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека по указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) Данное повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью возникло от однократного воздействия оружия (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Данное телесное повреждение является прижизненным. При подобном колото-резаном ранении смерть потерпевших наступает через некоторый промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, так как имеет место повреждение внутренних органов и сосудистого пучка поджелудочной железы, с последующим наружным и внутренним кровотечением. Направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, несколько слева направо, глубиной до 17-20 см, что позволяет предположить, что в момент получения телесного повреждения потерпевший мог быть обращен по отношению к нападавшему передней поверхностью туловища и мог находиться в вертикальном положении. (т. 1 л.д. 258-162);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 2 от 29.06.2018, согласно которой в 01 час 21 минуту 29.06.2018 поступил вызов, согласно которому по адресу: <адрес>, ФИО1 причинила ножевое ранее ФИО2 в область живота. (т. 1 л.д.191-192);

- справкой от 29.06.2018, согласно которой смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. констатирована 29.06.2018 в 02 часа 30 минут. (т. 1 л.д. 196);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.07.2018, согласно которой ФИО1 сообщила, что в ночь с 28.06.2018 на 29.06.2018 находясь в доме по адресу: <адрес>, нанесла один удар ножом в живот ФИО2 В содеянном раскаялась, вину признала полностью. (т. 1 л.д. 18).

Оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимой доказанной. Не доверять приведённым доказательствам у суда нет оснований, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются одни с другими. Судом не установлены обстоятельства, ставящие под сомнение представленные стороной обвинения доказательства.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким и данные, характеризующие личность подсудимой, которая в отношении инкриминируемого ей деяния является вменяемой, не работает, по месту жительства характеризуются отрицательно, состояние здоровья.

Согласно заключения психиатрической экспертизы № 544 от 14.08.2018, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1. л.д. 151-153).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого особо тяжкого преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкое.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступления, направленного против жизни человека, данных о личности виновного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание за особо тяжкое преступление.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 5.10.2018.

Зачесть в счёт отбытия наказания, срок задержания и заключения под стражу с 29.06.2018 по 4.10.2018.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: нож, покрывало, пакет №1 с образцом вещества красно-бурого цвета, пакет № 2 с образцом вещества красно-бурого цвета, пакет с образцом крови ФИО1, пакет с контролем марли к образцу крови ФИО1, пакет с образцом крови трупа ФИО2, пакет с контролем марли к образцу трупа ФИО2, кожный лоскут с раной от трупа ФИО2 - уничтожить, поручив исполнение СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова