Решение № 2-373/2018 2-373/2018~М-330/2018 М-330/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-373/2018

Дело № 2-373/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Флик Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование иска указав, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 219 781 рубль под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов в размере и сроки определенные договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 августа 2016 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 230 148 рублей 46 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность заемщика перед банком в размере 57 131 рубля 77 коп.

В соответствие с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 57 131 рубля 77 коп, в том числе: просроченные проценты – 57 131 рубль 77 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 913 рублей 95 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО "Сбербанк России" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 219 781 рубль с общей процентной ставкой 23,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В указанный день денежные средства по кредитному договору в сумме 219 781 рубля, переданы ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствие с п. 4.2.4 Общих условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Таким образом, у ФИО1 возникло денежное обязательство перед ПАО "Сбербанк России".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 августа 2016 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 230 148 рублей 46 коп. при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность заемщика перед банком в размере 57 131 рубля 77 коп.

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и пени являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора и не был оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией кредитного договора; копией графика платежей; расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика ФИО1; копией заявления заемщика на зачисление кредита, подписанного ФИО1; расчетом задолженности; копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку судом установлено, что у ФИО1 возникло денежное обязательство перед ОАО "Сбербанк России", ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 913 рублей 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом "Сбербанк России".

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 57 131 рубля 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме 7 913 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Тимофеева Т.А.

Мотивировочное решение вынесено 25 июня 2018 года.

Судья Тимофеева Т.А.