Приговор № 1-283/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-283/2025

Дело № 1-283/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 марта 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Матис Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Устиновой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 01 минуты до 20 часов 20 минут 29 августа 2024 года, у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 09 часов 01 минуты до 20 часов 20 минут 29 августа 2024 года, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, где, обнаружил включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое неизвестное лицо сбыло при неустановленных обстоятельствах.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности поднял с поверхности земли сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,97 грамма, тем самым незаконно приобрел названное наркотическое средство.

После чего, в период времени с 09 часов 01 минуты до 20 часов 20 минут 29 августа 2024 года, ФИО1 стал незаконно хранить при себе вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство и в указанное выше время ФИО1 перенес его с указанного участка местности на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> края, где был в последствии задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут 29 августа 2024 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,97 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с 2024 года он начал употреблять синтетические наркотики, которые приобретает через сеть Интернет. 29.08.2024 в вечернее время он находился у себя дома в <адрес><адрес>. К нему домой пришел ранее знакомый Д.Д., который предложил сходить в гости к его племяннику, проживающему в <адрес>. Он с Д.Д. пошел пешком через понтонный мост через реку Бия, предложил Д.Д. пойти через лесной массив, чтобы сократить путь, отошел в сторону, Д.Д. шел немного позади него. В нескольких метрах от здания <адрес>, на листве он увидел сверток в изоляционной ленте синего цвета и пакет с рельсовой застежкой, с веществом белого цвета, понял, что в них находится синтетический наркотик, сверток изоляционной ленты он положил в карман одежды, вещество белого цвета из пакета с рельсовой застежкой он положил в кассовый чек, бумагу, затем в блокнот, который также положил в карман одежды. После этого он пошел в сторону, где находился Д.Д., далее совместно они прошли по лесному массиву, после того как вышли, сотрудники ГИБДД попросили их представиться, спросили, имеются ли при них запрещенные предметы или вещества, он ответил отрицательно. После этого сотрудники ГИБДД попросили их выложить все из карманов, тогда он сказал, что у него есть «соль», после чего вынул из кармана и продемонстрировал сотрудникам полиции сверток в изоляционной ленте синего цвета, блокнот в котором находился чек с «веществом» и стеклянную трубку. Затем сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время, на участок местности в лесной массив, в нескольких метрах от здания <адрес> прибыла следственно-оперативная группа, после чего в присутствии понятых 29.08.2024 в период времени с 20 часов до 22 часов, у него были изъяты вещество с чеком, сверток изоляционной ленты синего цвета и приспособление для курения, три сотовых телефона: «HONOR», «OPPO», «ITEL». В составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершении преступления признает в полном объеме <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал участок местности, где он 29 августа 2024 года поднял «закладку», после чего указал место, где был задержан сотрудниками полиции, и у него были изъяты вещество с чеком, сверток изоляционной ленты синего цвета и приспособление для курения, три сотовых телефона <данные изъяты>

Показаниями свидетеля К.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 29 августа 2024 года в вечернее время по сообщению дежурного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» о задержании двух мужчин с веществом, которое предположительно является наркотическим, он в составе следственно-оперативной группы прибыл в лесной массив, на участок местности, расположенный на расстояние <адрес> где, в присутствии понятых, у ФИО1 изъяты сверток из листа бумаги, кассовый чек с веществом белого цвета, сверток изоляционной ленты синего цвета, колба из прозрачного бесцветного стекла со следами коричневого цвета, сотовый телефон. По результатам следственного действия составлен протокол осмотра места происшествия, который подписан участвующими лицами <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля К.М. ( инспектора ДПС), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 29 августа 2024 года около 18 часов 35 минут, находясь на службе в составе автопатруля с инспектором Н.С. в лесном массиве в районе здания <адрес> были замечены двое мужчин, которых они остановили, мужчины представились ФИО2, которых они попросили предъявить запрещенные предметы и вещества, после чего ФИО1 достал из одежды блокнот, между страниц в листе бумаги в кассовом чеке находилось вещество белого цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета и стеклянную колбу. После этого он передал сообщение в дежурную часть ОП «Заречье», на место приехала следственно-оперативная группа, приглашены понятые, с участием которых проведен осмотр места происшествия <данные изъяты>

Показаниями свидетеля И.С. ( инспектора ДПС), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными по содержанию <данные изъяты>

Показаниями свидетеля М.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 29 августа 2024 года он со своим знакомым был приглашен понятым на участок местности, расположенный в нескольких метрах от <адрес>. В их присутствии в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он нашел в лесном массиве. После чего у ФИО1 были изъяты фрагмент листа бумаги, в котором находился фрагмент кассового чека с веществом белого цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, стеклянная колба, сотовый телефон. По указанному факту составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица <данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.В., аналогичными по содержанию <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Д.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 29 августа 2024 года он приехал в г.Бийск помочь знакомому ФИО1, после чего с последним они пошли пешком в Заречную часть города, через лесной массив. ФИО3 шел впереди него, разговаривал по телефону, он шел следом, на значительном расстоянии от ФИО3, нашел пакет с веществом, поднял его. После того, как ФИО3 подошел к нему, они вышли из лесного массива, мимо них проехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые остановили его и ФИО3, спросили, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, он достал вещество в пакете, что ответил ФИО3, не помнит. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты фрагмент листа бумаги, в котором находился фрагмент кассового чека с веществом белого цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, стеклянная колба, сотовые телефоны. По указанному факту составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица <данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 29.08.2024 в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес><адрес> у ФИО1 изъято: вещество в виде порошка белого цвета, чек, стеклянная колба, сверток из изоленты синего цвета, пакет с рельсовой застежкой с веществом бирюзового цвета ( <данные изъяты>

-заключением эксперта, согласно которому вещество, массой 0,13 грамма, представленное на исследование в мешке №1 и вещество массой 2,97 грамма, представленное на исследование в мешке № 2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Вещество белого цвета, массой 0,07 грамма, представленное на исследование в мешке № 2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На объекте, представленном на исследование, обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в следовых количествах. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: полимерный мешок, с нитями, бирками, в котором находятся: сверток из изоленты синего цвета, со свертком фольги серебристого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 2,97 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма), трубка из прозрачного бесцветного стекла со следами коричневого цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

Показания свидетелей К.М., Н.С., К.В., А.В., М.С., Д.Д., данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что ФИО1 поднял сверток с наркотическим веществом, которое в течение определенного периода времени незаконно хранил при себе, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него было изъято вещество, массой 2,97 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 указанный размер наркотического средства является крупным.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы, <данные изъяты>

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании места, времени приобретения и обстоятельств хранения наркотического средства, чего не было известно сотрудникам полиции, что свидетельствует об активном поведении подсудимого, направленном на сотрудничество с органами предварительного следствия, <данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок, с нитями, бирками, в котором находятся: сверток из изоленты синего цвета, со свертком фольги серебристого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, трубку из прозрачного бесцветного стекла, хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, суд полагает необходимым уничтожить.

Вместе с тем, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела от 28 октября 2024 года о том, что в действиях неустановленных лиц, которые сбыли ФИО1 наркотическое средство, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, указанное вещественное доказательство- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,97 грамма, может иметь доказательственное значение по материалам выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, в связи с чем подлежит дальнейшему хранению, до принятия окончательного решения в отношении неустановленных лиц.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 7958 рублей и в судебном заседании в размере 3979 рублей, всего в размере 11937 рублей, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО1 не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, поскольку обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ч. 3, ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок, с нитями, бирками, в котором находятся: сверток из изоленты синего цвета, со свертком фольги серебристого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, трубку из прозрачного бесцветного стекла, хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, уничтожить.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,97 грамма,

оставить на хранении в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в размере 11937 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья: (подписано) Боцан И.А.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>