Постановление № 5-248/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-248/2018

Дело №5-248/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шебекино 12 июля 2018 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 г. в 08 часов 45 минут на МАПП г. Шебекино Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской области прибыл автомобиль марки Toyota Land Cruiser, с регистрационным номером № с целью дальнейшего следования на территорию <адрес>, под управлением ФИО2

При проведении таможенного контроля с применением МИДК было установлено наличие <данные изъяты> с видимыми следами переделки. Первый бак большого объема, габаритами 105х67х40 закреплен металлическим полосами, увеличенными путем приваривания дополнительных частей в нижней части кузова. К баку присоединены два резиновых шланга с шаровыми кранами, выведенными в багажное отделение, спрятанными в технологический отсек, закрываемый пластиковой крышкой. Корпус бака имеет неравномерную окраску. Второй бак меньшего объема, габаритами 98х26х65 см., закреплен в нижней части автомобиля двумя металлическими полосами, увеличенными путем приваривания дополнительных частей и соединен трубками с большим баком.

При сливе общий объем жидкости составил 345 литров.

Сведения о вышеуказанном товаре ФИО2 не задекларировал.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте его проведения извещен SMS извещением, направленным по указанному им абонентскому номеру. О причинах неявки не сообщил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В силу п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК Союза) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу п.5 ст. 444 ТК Союза до вступления в силу решения Комиссии, определяющего категории товаров, которые не относятся к товарам для личного пользования, применяется Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года.

В соответствии со ст. 3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно Приложению 1 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 года к товарам, не относящимся для личного пользования относятся вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, а исключением следующих товаров: топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, физическое лицо может ввозить на таможенную территорию таможенного союза или соответственно вывозить с этой территории без уплаты таможенных платежей, налогов и без декларирования в письменной форме (с использованием пассажирской таможенной декларации) бензин, находящийся в баке, предусмотренном конструкцией транспортного средства для личного пользования, а также бензин в отдельной канистре в количестве не более 10 литров.

При вывозе бензина в большем количестве возникает обязанность по таможенному декларированию в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2018 г., а также другими представленными доказательствами.

Из акта таможенного досмотра (осмотра) от 16 марта 2018 г. с фототаблицей усматривается наличие в автомобиле Toyota Land Cruiser двух топливных баков в нижней части кузова, полностью заполненных жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов, с видимыми следами переделки. (л.д.15-22).

Согласно информации о технических характеристиках транспортного средства Toyota Land Cruiser, 1998 года выпуска данный автомобиль комплектовался двумя топливными баками: основным 96 литров и дополнительным 55 литров.

Таким образом, ФИО2 иметь возможность перевозить нефтепродукты не декларирую 151 литр.

16 марта 2018 г. в качестве проб и образцов взято 6 л. жидкости для проведения соответствующей экспертизы (л.д.23-24).

Протоколом изъятия от 24 апреля 2018 г., подтверждается изъятие товара в объеме 188 литров, явившего предметом административного правонарушения (л.д.8-9).

На основании акта приема-передачи №65 от 24 апреля 2018 г., изъятый товар в количестве 188 л. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МАПП Шебекино (л.д.10).

Протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 также подтверждено наличие указанного выше товара в автомобиле ФИО1 не заявленного к декларированию (л.д.42-48).

Согласно заключению эксперта от 07 мая 2018 г. №12403030/0012858 рыночная стоимость предъявленной для экспертизы жидкости с выявленным наименованием «АИ-92» в ценах Белгородского региона по состоянию на 20.04.2018 г. составляет 37,90 руб. за 1 литр (л.д.51-53).

При опросе ФИО2, в качестве лица, привлекаемого к ответственности, он подтвердил факт того, что изъятый у него товар перевозил из России в <адрес> Не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Топливные баки он не переделывал, о том, что на автомобиле должны быть установлены баки меньшего объема, не знал. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.40-41).

Исходя из объяснений, данных ФИО2, характера перемещаемого товара и его количества, предназначение, отсутствия документов, подтверждающих его приобретение, судья признает, что указанный товар подлежал декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее осознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение в течение года, учитываемого при назначении наказания, однородного правонарушения.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: <данные изъяты> явившегося предметом административного правонарушения.

С учетом объема израсходованного при проведении экспертного исследования, фактически конфисковать у ФИО2 ФИО9, бензин марки АИ-92 в объеме 188 литров, явившийся предметом административного правонарушения и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шебекинского таможенного поста имени Данкова В.А. Белгородской таможни.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет № <***> УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области) в отделении Белгород, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, БИК 041403001, КБК 16711403012010500410, и зачислить в федеральный бюджет.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников