Приговор № 1-416/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-416/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Куренковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой К.А.,

потерпевшей ФИО2 №1 и ее законного представителя ФИО,

защитника – адвоката Капкаевой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, неоднократно не уплачивая без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на нее решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2010 года с учетом определения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2018 года о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 03 сентября 2010 года и по день совершеннолетия ребенка, в пользу ОГКУ <данные изъяты> с перечислением алиментов на лицевой счет несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Ульяновске, а также о возбуждении 05 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, ФИО1 была подвергнута административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, без уважительных причин не уплачивала алиментные платежи в пользу ОГКУ для <данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 на протяжении более двух месяцев подряд за период:

- с 22 февраля по 28 февраля 2023 года в размере 4068 руб. 38 коп. с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее до 17 августа 2023 года,

- с 01 марта по 31 марта 2023 года в размере 17 833 руб. 50 коп. с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее до 17 августа 2023 года,

- с 01 апреля по 30 апреля 2023 года в размере 17 801 руб. 00 коп. с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года и далее до 17 августа 2023 года,

- с 01 мая по 31 мая 2023 года в размере 18 212 руб. 75 коп. с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года и далее до 17 августа 2023 года, что свидетельствует о наличии в её действиях события преступления начиная с 00 часов 00 минут 01 мая 2023 года и по 17 августа 2023 года.

При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в г. Ульяновске не обращалась. Имея доход от случайных заработков, с целью избежать уголовной ответственности 24 мая 2023 года совершила выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в сумме 1 000 рублей, иной материальной помощи не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

В связи с чем на протяжении более двух месяцев не выплатила алименты за период с 22 февраля по 31 мая 2023 года в размере 56 915 рублей 63 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником. У государственного обвинителя, законного представителя и потерпевшей не имеется возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к убеждению о необходимости постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Как в ходе дознания, так и в судебном заседании в полном объеме адекватно ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи чем суд признает ФИО1 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое направлено против семьи и несовершеннолетних, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г. Ульяновска, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, замужем, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Также суд учитывает, что подсудимая свою вину в совершении преступления признала, в связи, с чем заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за инкриминируемое ему преступление, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, положений ст. 56 УК РФ, данных о личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание без изоляции от общества в виде исправительных работ.

Поскольку санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

В связи с этим, процессуальные издержки в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Капкаевой Е.Н. по назначению в ходе дознания взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Куренкова