Приговор № 1-58/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-58/2024

копия

№ 1-58/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Покровск 26 июня 2024 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием государственного обвинителя Шадрина В.Н., защитника – адвоката Федорова А.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, получившего копию обвинительного акта 31.05.24 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 07.12.2021 г., вступившим в законную силу 18.12.2021 г., ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, исполнение которого окончено 20.06.2023 г.

05.05.2024 г. в период времени с 19:00 до 22:00 в своем <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, ФИО1 употребил спиртные напитки, затем в период времени с 22:00 до 22:40 достоверно зная о привлечении к административной ответственности, умышленно в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять своим автомобилем марки Toyota Isis с государственным регистрационным знаком №, до пресечения его действий на проезжей части РАД «УМНАС», расположенного между километровыми дорожными знаками «50» и «51», сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району, которыми при проверке с использованием прибора Alkotest 6810 c заводским № ARZJ-0403 в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,75 мг/л., с чем последний согласился. Тем самым, ФИО1 подверг опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 05.05.24 г. в вечернее время, употребив спиртные напитки с другом, в выпившем состоянии повез последнего в город и на автодороге Умнас в «Орто Дойду» его остановили сотрудники ДПС, в 2021 г. также в выпившем состоянии ехал домой и его останавливали сотрудники ДПС, тогда его лишили водительских прав, штраф оплатил в 2021 г., имеет права на вождение по категории <данные изъяты> имеет обязательства <данные изъяты>

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении изложенного выше преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств по делу.

В ходе выемки 14.05.24 г. у инспектора ИАЗ ОГИБДД изъяты материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с DVD-R диском с видеозаписью от 05.05.24 г. (л. д. 66-69).

В соответствии с протоколом от 20.05.24 г. осмотрены изъятые материалы дела об административном правонарушении: расписка о разъяснении ФИО1 прав; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ввиду наличия запаха алкоголя изо рта; свидетельство о поверке №, действительная до 01.10.24 г.; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером ARZJ-0403, согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 0,75 мг/л, с чем последний согласился и собственноручно указал об этом в акте; бумажный носитель результата освидетельствования, согласно которому освидетельствование было проведено 05.05.24 г. в 22:58; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства; карточка учета транспортного средства; карточка операции с ВУ, копия справки по форме -1, копия паспорта ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 07.12.21 г., вступившего в законную силу 18.12.21 г., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; сведения о правонарушениях ФИО1; рапорт инспектора ДПС; справка инспектора ИАЗ об окончании срока исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 20.06.23 г. и возвращении водительского удостоверения после сдачи теоретического экзамена 30.06.23 г.; также осмотрены видеозаписи на диске DVD-R, состоящие из 5 файлов, в которых 05.05.24 г. на 50 км. РАД «Умнас» зафиксированы: с 22:37 - остановка автомобиля марки Toyota Isis c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя; с 22:49 - разъяснение прав ФИО1 в салоне автомобиля ДПС и отстранение его от управления автомобилем; с 22:57 – ознакомление ФИО1 со свидетельством о поверке измерительного прибора Alcotest 6810 с заводским № ARZJ 0403; с 22:58 - процедура освидетельствования ФИО1 на данном измерительном приборе, результат которого составил 0,75 мг/л, ознакомление ФИО1 с бумажным носителем результата освидетельствования, выражение ФИО1 своего согласия с результатом освидетельствования и фиксация этого в акте собственноручно, составление протокола об административном правонарушении, фиксация повреждений автомобиля, задержание и помещение автомобиля на стоянку. Осмотренный административный материал с диском приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л. <...>, 8, 9, 10, 15-17, 21, 116).

При этом оценивая сведения, указанные в справке инспектора ИАЗ, об окончании срока исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении ФИО1 - 20.06.23 г., а равно показания самого подсудимого об оплате им административного штрафа в размере 30 000 рублей в 2021 г., суд на основании ст. 4.6 КоАП РФ приходит к выводу о том, что подсудимый считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 07.12.21 г. со дня вступления в законную силу данного постановления - 18.12.21 г. и

до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления -20.06.23 г., т.е. до 20.06.24 г.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району от 14.05.24 г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 05.05.24 г. прекращено, в связи с наличием возбужденного от 14.05.24 г. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 22-23).

Протоколом от 14.05.24 г. у ФИО1 произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Toyota Isis с государственным регистрационным знаком №, в ходе осмотра которой установлено, что собственником данного транспортного средства зарегистрирован ФИО1, свидетельство приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л. <...>, 98).

В ходе осмотра 15.05.24 г. места происшествия – места возле <данные изъяты><адрес> подозреваемый ФИО1 показал, что <данные изъяты>, с указанного места 05.05.24 г. около 22 ч. он выехал, управляя автомобилем марки Toyota Isis с государственным регистрационным знаком № и доехал до 50 км. РАД Умнас, где его около 22:40 остановили сотрудники ДПС (л. д. 78-82).

В ходе осмотра 15.05.24 г. места происшествия - проезжей части РАД «Умнас» между километровыми знаками «50» и «51» по указанию участвовавшего подозреваемого ФИО1 установлено место остановки сотрудниками ДПС транспортного средства марки Toyota Isis под его управлением 05.05.24 г. около 22:40, рядом с указанным местом возле выезда на РАД «Умнас» расположен дорожный знак «Уступи дорогу» (л. д. 83-87).

В ходе осмотра места происшествия 16.05.24 г. на специализированной стоянке по адресу: <адрес> произведен осмотр автомобиля марки Toyota Isis с государственным регистрационным знаком №, данный автомобиль изъят и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л. <...>).

Свидетель по делу ФИО4 – <данные изъяты>

ФИО4 заключила договор купли- продажи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51-52), в 2022 г. прошла обучение по программе профессиональной подготовки водителей категории В (л. д. 53).

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу, согласующиеся между собой доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Мотивов на самооговор у подсудимого суд не усматривает.

Вместе с тем, рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД от 13.05.24 г. об обнаружении признаков состава преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 3) не доказывает виновности либо невиновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления.

Таким образом, исследованные судом вышеприведенные согласующиеся между собой доказательства по делу являются допустимыми, их достоверность не вызывает сомнений у суда, и в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и достоверно зная об этом, умышленно в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем до пресечения его действий на проезжей части РАД «УМНАС» сотрудниками ДПС, которыми при проверке с использованием прибора Alkotest 6810 c заводским № ARZJ-0403 в его отношении установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,75 мг/л., с чем последний согласился.

При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание то, что последний состоит <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, на учетах нарколога, психиатра не состоит, жалоб и заявлений на него в полицию, в администрацию <адрес> не поступало, на учете в полиции не состоит, приводов не имел, <данные изъяты>.

Сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности 01.04.23 г. суд считает обоснованными отклонить и не принимать во внимание в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, трактуя все сомнения в пользу подсудимого, поскольку достоверных сведений о времени уплаты штрафа стороной обвинения суду не предоставлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие судимости, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие <данные изъяты>

Доводы стороны защиты о признании активного способствования расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат отклонению. Признание вины подсудимым самостоятельно признано смягчающим наказание обстоятельством, фактически его противоправные действия выявлены сотрудниками полиции. С учетом специфики совершенного преступления необходимые для установления юридически значимых обстоятельств доказательства получены сотрудниками полиции уже на момент остановки транспортного средства под управлением подсудимого, проведения его освидетельствования на состояние опьянения. Сам по себе факт участия подсудимым в следственных действиях не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом подлежат применению положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд находит целесообразным применить к последнему меру наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить их достижение. При этом в силу положений ст. 73 УК РФ условное осуждение при применении меры наказания в виде обязательных работ не применяется.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: административный материал в отношении ФИО1, DVD-R диск подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока ее хранения; по вступлению настоящего приговора в законную силу согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки Toyota Isis с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1, вопреки доводам стороны защиты подлежит конфискации в доход государства, как транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; свидетельство о регистрации транспортного средства - подлежит передаче вместе с автомобилем.

В силу п. 3(1) Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- административный материал в отношении ФИО1, DVD-R диск оставить при уголовном деле в течение всего срока ее хранения;

- автомобиль марки Toyota Isis с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства; свидетельство о регистрации транспортного средства передать вместе с автомобилем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по делу.

-

- Судья З.В. Копырина