Решение № 2-571/2024 2-571/2024~М-452/2024 М-452/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-571/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-000823-60) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 31.05.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 231804 руб. 42 коп., которая состоит из: 121100 руб. 57 коп. – основной долг, 49918 руб. 89 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 18935 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг, 41849 руб. 58 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5518 руб. 04 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.09.2014 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые не себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 252139 руб. 45 коп. в период с 31.05.2015 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2015 по 26.10.2020 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменных возражениях относительно требований иска указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.09.2014 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 139600 руб. сроком на 36 месяцев под 29,90 % годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Договор заключен на условиях, установленных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету кредитного договора № от 20.09.2014, представленной в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства не возвратил, чем нарушил условия договора, что также следует из выписки по счету кредитного договора.

Решением единственного участника Коммерческого банка "Ренессанс Капитал" от 06.03.2013 № № сменено наименование Коммерческого банка "Ренессанс Капитал" на Коммерческий банк "Ренессанс Кредит".

23.10.2020 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит»» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав требований, согласно которым к ООО «Феникс» переходят права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи от 26.10.2020. Общий объем прав передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указан в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности по кредитному договору №.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № на сумму 252139 руб. 45 коп., а также требование о полном погашении долга.

29.03.2023 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 20.09.2014 в размере 252139 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2860 руб. 70 коп. С заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы задолженности с ФИО1 банк обратился 27.03.2023 (штамп на конверте).

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова от 23.08.2023 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 29.03.2023 был отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 18.05.2024 (штамп на конверте).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 24.01.2013 г. №66-О, от 05.03.2014 г. № 598-О).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 20.09.2014 стороны согласовали условия предоставления и погашения кредита, условия прекращения договора.

Так, согласно п.п. 2.1.3, 2.2.2, 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Условия), кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно выписки по счету по договору № от 20.09.2014 последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО1 13.04.2015.

Учитывая, что после 13.04.2015 ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, учитывая данные выписки по счету и расчет задолженности, представленные истцом, условия кредитного договора и графика платежей, банк узнал о нарушении его прав 20.05.2015. Срок возврата кредита (уплаты всех ежемесячных платежей по кредиту) – 20.06.2017.

То есть Банк, зная о нарушении ответчиком его права на возврат денежных средств, не предъявил требование заемщику о полном погашении кредитной задолженности в соответствии с положениями Условий в течение трех лет с момента нарушения его прав.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности относительно к каждому платежу по кредитному договору.

Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ФИО1 настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 02.07.2024.