Приговор № 1-274/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-274/2017

дело № 1-274/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми

19 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Говорова А.С.

подсудимого Х.

защитника – адвоката Чередова И.П.

при секретаре Ксендзовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении

Х., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с часа <...> г. до часа минут <...> г., Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате .... в , действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее К., а именно: не представляющие материальной ценности куртку из кожзаменителя, кошелек черного цвета, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя К. и Н., банковские карты « » на имя К.к., а также мобильный телефон « » ценой рублей с двумя симкартами, не представляющими ценности и деньги .

С похищенным Х. с места преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Х. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Х., отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Х. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ нет, т.к. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особым порядком принятия решения.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания в полной мере будет отвечать требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ и достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Иск потерпевшего К. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Х. с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период изменить на подписку о невыезде, освободив Х. из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с Х. в пользу К. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики . через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова