Приговор № 1-320/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-320/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО7-М.Д.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, в особо крупном размере, а также совершил подделку официального документа, с целью облегчить совершенное преступление, при следующих обстоятельствах.

Он, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал план своих преступных действий, направленных на хищение путем обмана земельного участка, находящегося в собственности ФИО7, и принялся к его реализации. Реализуя свой преступный замысел, ФИО1 получив сведения о наличии у ФИО7, на праве собственности земельный участок общей площадью 3397,0 кв.м., за кадастровым номером 05:40:000034:0029, находящегося по адресу: РД, <адрес> больницы. Махачкалинского порта, в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил поддельную доверенность серии № <адрес>6, от ФИО7, предоставляющую права ФИО1, управлять и распоряжаться с правом продажи вышеуказанным земельным участком. Далее, ФИО1, для придания правомерности и законности своих действий, на основании поддельной доверенности произвел передоверие, путем составлении доверенности за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в нотариальной конторе расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. <адрес>, на основании которой ФИО1, действующий от имени ФИО7, по поддельной доверенности серии № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивает ФИО8, управлять и распоряжаться с правом продажи, залога, обмена, аренды принадлежащим ФИО7, земельный участком общей площадью 3397,0 кв.метров, за кадастровым номером 05:40:000034:0029, находящееся по адресу: РД, <адрес> порта. На основании доверенности за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в нотариальной конторе расположенной по пр. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка с ФИО9, который в последствии на основании данных документов обратился в Управление Росреестра РД, для регистрации права собственности и внесения Единый государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, где ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена запись о регистрации №-\140\012\2016-35826 на земельный участок общей площадью 3397,0 кв.метров, за кадастровым номером 05:40:000034:0029, находящийся по адресу: РД, <адрес> порта, чем причинен ФИО7, материальный ущерб в особо крупном на сумму 29 543 505,16 рублей.

Он же, с целью облегчить совершение мошенничества, то есть хищение путем обмана земельного участка, принадлежащего ФИО7, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил поддельную доверенность серии № <адрес>6, от собственника ФИО7, предоставляющий права ФИО1, управлять и распоряжаться с правом продажи вышеуказанным земельным участком, заверив своей подписью в графе доверитель. Далее, ФИО1, для придании правомерности и законности своих действий, на основании поддельной доверенности произвел передоверие, путем составления доверенности за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в нотариальной конторе расположенное по адресу г.<адрес>, на основании которой ФИО1„ действующий от имени ФИО7, по поддельной доверенности серии № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивает ФИО8, управлять и распоряжаться с правом продажи, залога, обмена, аренды принадлежащим ФИО7, земельный участком общей площадью 3397, 0 кв.м., за кадастровым номером 05:40:000034:0029, находящийся по адресу: РД, <адрес>, район больницы Махачкалинского порта, кадастровая стоимость которой составляет 29543505, 16 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший ФИО7-М.Д. который пояснил, что причиненный ему имущественный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, и какие-либо претензии он к нему не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством являются добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер совершенного преступления подсудимым в отношении потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него работы, а также назначение ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать последнему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 327 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело правоустанавливающих документов на 4-х томах, на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе Махачкалинского морского порта, с кадастровым номером 05:40:000034:0029; копия доверенности за № <адрес>6, зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенаая нотариусом <адрес> ФИО10, а также копия доверенности за № <адрес>, зарегистрированной в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенная от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: