Приговор № 1-65/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-65/2023

Дело №

УИД 16RS0№-64


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО11,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО15,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 31 минуту, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, используя неустановленное мобильное устройство, просматривала сайт объявлений «Авито.ру», и увидев объявление № о реализации бывшего в употреблении дивана, размещенное Свидетель №1, используя неустановленное мобильное устройство с абонентским номером +№ ООО «Скартел», принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, осуществила телефонный звонок на абонентский номер +№, используемый ФИО3 №1, и введя потерпевшую в заблуждение относительно совершения сделки по приобретению дивана, убедила последнюю сообщить номер банковской карты ПАО «Ак Барс ФИО4» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Уруссинский №» ПАО «Ак Барс ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, на имя ФИО3 №1, секретный код оборотной стороны банковской карты, используя который возможно получить доступ в личный кабинет онлайн-ФИО4, а также код из полученного потерпевшей СМС-сообщения, тем самым получила возможность доступа к личному кабинету услуги «Онлайн-ФИО4» ФИО3 №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя неустановленное мобильное устройство с абонентским номером +№ ООО «Скартел», а также секретный код оборотной стороны банковской карты ПАО «Ак Барс ФИО4» №, и код из полученного потерпевшей СМС-сообщения на абонентский номер +№, осуществила вход в личный кабинет «Онлайн-ФИО4» ФИО3 №1, где с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе «Уруссинский 1» ПАО «Ак барс ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 29000 руб. на банковский счет аккаунта «Qiwi» - кошелька №, созданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в АО «Киви ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Чертаново Северное, <адрес>А, <адрес>, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами с банковского счета ФИО3 №1, принадлежащими последней.

Продолжая преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя секретный код оборотной стороны банковской карты ПАО «Ак Барс ФИО4» №, а также код из полученного потерпевшей СМС-сообщения на абонентский номер +№, осуществила вход в личный кабинет «Онлайн-ФИО4» ФИО3 №1, где с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе «Уруссинский 1» ПАО «Ак барс ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, через QR-код ФИО4 АО «ФИО4» № AD 10006F4JTURQ3T9QD9SNN2NSETEARU, осуществила перевод денежных средств в сумме 45772 руб. на банковский счет интернет-магазина ООО «Вайлдберриз» №, открытый в ПАО «ФИО4 ВТБ» <адрес>, в качестве оплаты за приобретение мобильного телефона марки «Iphone», тем самым ФИО1 похитила с вышеуказанного банковского счета ФИО3 №1 денежные средства в размере 45772 руб., принадлежащие последней.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила суду, что находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она в сети интернет наткнулась на видеоролик, где подробно рассказывается о различных видах мошенничества, а также говорилось о том, что можно заработать большие деньги. В связи с затруднительным финансовым положением, ей стало это интересно. В видеоролики рассказывалось о том, как через сайт объявлений «Авито» обманывать продавцов и похищать у них деньги. Абонентский номер +№ был приобретен ею на рынке <адрес>. Также она приобрела еще несколько сим-карт, на данные сим-карты ДД.ММ.ГГГГ ею были оформлены электронные Qiwi-кошельки. Открытие киви-кошельков она также осуществляла на персональные данные других лиц. Их персональные данные она находила в сети Интернет, после чего при регистрации вводила их паспортные данные и привязывала к абонентскому номеру сим-карты, которую она использовала. Всего она открыла 2 электронных Qiwi-кошелька. Также купила кнопочный мобильный телефон для осуществления звонков, у частных продавцов, также приобрела 1 смартфон для выхода в интернет. Далее на сайте бесплатных объявлений «Авито» она увидела объявление о продаже дивана за 3000 руб., решила позвонить по номеру, указанному в объявлении, на звонок ответил мужчина. Она сказала ему, что заинтересовалась объявлением, готова осуществить перевод денежных средств на любую карту кроме ФИО4 ПАО «Сбербанк». Она знала из обучающего мошенничеству видеоролика о том, что лучше всего осуществлять переводы на любые ФИО4 кроме «Сбербанк», так как переводы по «Сбербанку» могут отслеживаться сотрудниками полиции. Он ответил ей, что сейчас продиктует номер жены, далее он продиктовал номер супруги, после этого она позвонила по номеру, который ей продиктовал продавец. В ходе телефонного разговора она сказала, что звонит от мужа, и что готова перевести деньги за диван, но карта должна быть не ПАО «Сбербанк». Женщина продиктовала ей номер банковской карты, а также 3 цифры, указанные на оборотной стороне карты. Она спросила ее, для чего ей эти данные, если деньги переводит она, она заверила, что это нужно для перевода денег. После этого она сказала данной женщине, что сейчас ей на телефон придет код, который надо продиктовать. Данная девушка продиктовала ей его. Потом вошла в личный кабинет, при этом она использовала VPN, так как в объявлении был указан адрес «<адрес>», и через VPN она также указала точку выхода в интернет «<адрес>». На официальном сайте ФИО4 «Ак Барс» она ввела данные банковской карты, 3 цифры на обороте, после чего код, который ей продиктовала потерпевшая. После этого она получила доступ к личному кабинету данной женщины. После чего 2 операциями она перевела денежные средства в размере 74772 рублей с банковского счета потерпевшей – 40№. Денежные средства в размере 29 000 рублей были переведены ею на счет Qiwi-кошелька +№. В дальнейшем с данного электронного счета эти деньги она перевела на следующий Qiwi-кошелек с абонентским номером +№. После этого денежные средства были переведены ею на банковскую карту АО «Тинькофф ФИО4» №, которая была открыта на ее имя, которая находиться в пользовании её внука. Денежные средства в сумме 45772 рублей были сразу направлены ею на покупку товаров через интернет-магазин «Wildberries», оплату она производила через QR-код. Периодически она просила внука снять денежные средства, которые поступали ему на карту или осуществить оплату каких-либо товаров или услуг. Так как они по национальности являются цыганами, в связи с ее болезнью, ей помогали их знакомые, друзья, родственники с покупкой лекарственных препаратов, переводы они осуществляли также на карту. Внуку она говорила, что ей приходят различные социальные выплаты, пенсионные, так как просить у внука деньги, ей было неудобно, он периодически итак помогает ей, при том, что у него есть своя семья. Вину признает, просит прощения, указывает, что ею данное преступление совершено в связи с финансовыми трудностями, так как у неё болеет супруг, которому необходимы лекарства и хорошее питание.

Вина ФИО12, кроме признания вины подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемой ФИО1 (т.1 л.д. 135-139), которые она поддержала.

Показанием потерпевшей ФИО3 №1, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на сайте бесплатных объявлений «Авито» выложил объявление о продаже дивана. Ему позвонили по поводу приобретения данного дивна, супруг дал её номер. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон с абонентским номером +№ поступил звонок с абонентского номера +№. В ходе телефонного разговора ей сообщили о том, что звонят по объявлению о продаже дивана. После того, как данное лицо расспросило ФИО3 №1 про диван, оно попросило продиктовать ей номер банковской карты, а также 3 цифры на обратной стороне карты, чтобы осуществить перевод денежных средств за диван. Она продиктовала номер своей банковской карты ПАО «Ак Барс» ФИО4 №. После чего ей сообщили о том, чтобы она не отключалась от разговора, и что сейчас на ее абонентский номер придет смс-код. После того, как ей на мобильный телефон пришел код, данное лицо попросило ФИО3 №1 продиктовать его. В этот момент она была как будто в состоянии гипноза. Поэтому она не помнит, что диктовала код, который пришел из смс. В ходе разговора начали приходить все новые сообщения и она прекратила разговор, сразу позвонила супругу, который ей сказал, что это мошенники, и ей срочно нужно заблокировать свою банковскую карту, чтобы они не списали денежные средства. После чего она позвонила на горячую линию ФИО4 «Ак Барс», где в ходе разговора попросила заблокировать свою карту. Сотрудники ФИО4 заблокировали банковскую карту. Только ДД.ММ.ГГГГ узнала, что с ее банковской карты осуществлены переводы денежных средств в размере 29000 руб. и 45772 руб. После чего она обратилась в ОМВД России по <адрес>. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составила 74772 рубля. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер поступил звонок с ранее неизвестного ему абонентского номера +№. В ходе телефонного разговора ему пояснили, что заинтересовались объявлением, которое выложено на сайте бесплатных объявлений «Авито» о продаже дивана. Ранее на продажу им был выложен их старый диван за 3000 рублей. Разговаривала с ним женщина в возрасте, у нее был акцент. В ходе телефонного разговора данная женщина сказала ему, что согласна приобрести диван, но деньги может перевести только на банковскую карту любого ФИО4, кроме «Сбербанк». В его же пользовании имеется банковская карта только ФИО4 ПАО «Сбербанк». Тогда он предложил позвонить его жене в пользовании которой имелась банковская карта «Ак Барс» ФИО4 и продиктовал номер. Спустя некоторое время ему позвонила его супруга ФИО3 №1 и рассказала о том, что ей позвонили по поводу объявления и стали просить номер ее банковской карты и код с обратной стороны карты. Он ответил ей, чтобы она ничего им не диктовала и срочно заблокировала свою банковскую карту. После этого его супруга направилась в ФИО4, чтобы заблокировать свою банковскую карту, где ей сообщили о том, что с ее банковского счета похитили денежные средства в размере 74772 руб.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что в его пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф ФИО4» №, которая эмитирована к банковскому счету №, открытому на имя его бабушки ФИО1 Управление личным кабинетом данной банковской карты и счета им осуществлялось с мобильного телефона марки «Iphone 12» (IMEI 1 – 352 484 814 182 051, IMEI 2 – 352 484 814 150 504), выход в интернет осуществлялся с сим-карты с абонентским номером +№, сотового оператора ООО «Скартел». Материального носителя банковская карта АО «Тинькофф ФИО4» №, она виртуальная. Пользовался данной банковской картой он, а также его бабушка ФИО1 Периодически его бабушка просила, чтобы он снимал денежные средства, которые приходили на данную карту, как он понял, это были какие-то социальные выплаты и осуществлял оплату различных товаров и услуг. Снятие наличных денежных средств он производил через банкоматы ФИО4 АО «Тинькофф ФИО4». Также периодически зачислял денежные средства на счет данной карты через банкоматы АО «Тинькофф ФИО4». О том, что его бабушка занималась мошенническими действиями, он не знал. С потерпевшей он не знаком. В связи с тем, что его бабушка нигде не работает и в связи с ее болезнью, живут они в основном за счет пенсии дедушки, а также, как он ранее думал, за счет социальных выплат, которые получала его бабушка, его подработок на стройках. После рождения его дочери, бабушка периодически старается оказать помощь, покупает различные предметы для нее: подгузники, детское питание, детские вещи. Примерно в начале августа ребенок играл с телефоном и сформатировал все имеющиеся на нем данные. Повторно скачать данное приложение он не смог, так как в связи с введёнными санкциями «AppStore» удалил данное приложение из маркета. Представленные следователем фотоснимках он у банкомата АО «Тинькофф ФИО4». Мобильный телефон марки «Iphone 12» (IMEI 1 – 352 484 814 182 051, IMEI 2 – 352 484 814 150 504), а также сим-карта с абонентским номером +№, сотового оператора ООО «Скартел» находятся в его пользовании. Дополнительно пояснил, что его бабушка умело обращается с современными гаджетами, умеет пользоваться сетью интернет, совершает различные интернет покупки. Также его бабушка сделала подарок его дочери, подарила дорогой мобильный телефон. Раньше она никогда таких подарков не делала. (т. 1 л.д. 107-109).

Заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты «Ак Барс» ФИО4 № похитило денежные средства в сумме 29000 руб., также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45772 руб., тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму 74772 руб.. При этом неизвестное ей лицо использовало абонентский номер <***> (т.1 л.д. 3).

Письмом из ПАО «Ак Барс ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому счет № банковской карты № открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет № банковской карты № открытый ДД.ММ.ГГГГ, открыты в дополнительном офисе «Уруссинский №» по адресу: 423950, <адрес>, пгт Уруссу, <адрес> на имя ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> дистанционного банковского обслуживания «Ак Барс Онлайн» подключена на абонентский номер <***>. Согласно предоставленной ФИО4 выписки с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 осуществлен перевод денежных средств через СБП в сумме 29000 руб. по абонентскому номеру <***>, получатель: ФИО5, ФИО4 - КИВИ ФИО4 (АО). Также ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 осуществлена покупка через СБП на сумму 45772 руб. Данная операция осуществлена через ФИО4 АО «ФИО4» (т. 1 л.д. 16-19).

Письмом ООО «KEX еКоммерц» № К-23/13936 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявление № создано ДД.ММ.ГГГГ, имя продавца Свидетель №1, виртуальный номер +7986909297, о продаже дивана б/у (т. 1 л.д.21-23).

Письмом из АО «Киви ФИО4» №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аккаунт 79005799952 зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> согласно предоставленной выписке, ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 осуществлено зачисление денежных средств в размере 29000 руб. через систему быстрых платежей. Далее, согласно предоставленной выписке, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:04 до 16:12 осуществлено 32 перевода денежных средств по 900 руб. и 1 перевод на сумму 250 руб. на аккаунт АО «Киви ФИО4» 79011458180, (т. 1 л.д. 25-30).

Письмом АО «ФИО4» РС-21067 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, операция, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 15:58:42 на сумму 45772 руб. осуществлялась по QR-коду ФИО4 АО «ФИО4» №F4JTURQ3T9QDSNN2NSETEARU, получатель денежных средств – ООО «Вайлдберриз», назначение платежа: оплата покупки на Wildberries, (т. 1 л.д. 32-33).

Письмом ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> согласно предоставленное детализации, ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 получено входящее СМС-сообщение от QIWIWallet, ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 также получено входящее СМС-сообщение от QIWIWallet, ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 получено входящее СМС-сообщение от Wildberries. Адрес базовой станции абонентского номера +№: <адрес>, Малоярославец город, <адрес>А (т. 1 л.д. 38-43).

Письмом ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер <***> зарегистрирован на имя ФИО2 Азы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, дата подключения абонента: ДД.ММ.ГГГГ год, дата отключения абонента: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной детализации с абонентского номера <***> ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 осуществлен исходящий звонок на абонентский номер <***>, адрес базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 осуществлен исходящий вызов из PSTN-сети на абонентский номер <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 осуществлен исходящий звонок с мобильного телефона с перенаправлением; ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 осуществлен исходящий звонок с мобильного телефона на абонентский номер <***>, адрес базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 осуществлен исходящий звонок с мобильного телефона на абонентский номер <***>, адрес базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 осуществлена попытка вызова на абонентский номер <***> (т. 1 л.д. 48-52).

Письмом АО «Киви ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аккаунт 79011458180 зарегистрирован на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> предоставленной выписке со счета № осуществлены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 перевод на карту Мир на банковскую карту № на сумму 4450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 перевод на карту Мир на банковскую карту № на сумму 4450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 перевод на карту Мир на банковскую карту № на сумму 4450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 перевод на карту Мир на банковскую карту № на сумму 4450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 перевод на карту Мир на банковскую карту № на сумму 4800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 перевод на карту Мир на банковскую карту № на сумму 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 перевод на карту Мир на банковскую карту № на сумму 1000 рублей (т. 1 л.д.54-62).

Письмом АО «Тинькофф ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО4 АО «Тинькофф ФИО4» и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 249092, <адрес>А, заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Бизнес модель ФИО4 построена на дистанционном обслуживании клиентов, в связи с чем открытие счетов осуществляется дистанционно. ФИО4 расположен по адресу: 127287, Москва, <адрес>, стр. 26. Соединение с системой «ФИО4-клиент» с ДД.ММ.ГГГГ использовался абонентский номер <***>. Согласно предоставленной детализации ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие операции по пополнению счета №: в 16:05 пополнение QIWI Moscow RUS на сумму 4450 рублей; в 16:07 пополнение QIWI Moscow RUS на сумму 4450 рублей; в 16:08 пополнение QIWI Moscow RUS на сумму 4450 рублей; в 16:09 пополнение QIWI Moscow RUS на сумму 4450 рублей; в 16:11 пополнение QIWI Moscow RUS на сумму 4800 рублей; в 16:12 пополнение QIWI Moscow RUS на сумму 4500 рублей; в 16:13 пополнение QIWI Moscow RUS на сумму 1000 рублей (т. 1 л.д. 64-75).

Письмом АО «Тинькофф ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены фотоматериалы внесения наличных клиента в банкомате ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1л.д. 77-80).

Реквизитами ООО «Валйдберриз», согласно которым банковский счет интернет магазина ООО «Вайлдберриз» № открыт в ПАО «ФИО4 ВТБ» <адрес>, (т. 1 л.д.105).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Iphone 12» (IMEI 1 – 352 484 814 182 051, IMEI 2 – 352 484 814 150 504), а также сим-карта с абонентским номером +№, сотового оператора ООО «Скартел» (т. 1 л.д. 111-115).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Iphone 12» (IMEI 1 – 352 484 814 182 051, IMEI 2 – 352 484 814 150 504), а также сим-карта с абонентским номером +№, сотового оператора ООО «Скартел» (т. 1 л.д. 116-124).

Распиской ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая ФИО3 №1 получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 74772 руб. (т. 1 л.д. 154).

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что постановление о производстве выемки (т. 1 л.д. 110), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125), расписка Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении мобильного телефона марки «Iphone 12» и сим-карту с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 127), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства.

Размер ущерба, причиненного хищением в сумме 74772 руб. установлен исходя из положенных в основу приговора показаний потерпевшей ФИО3 №1, которая подтверждается выпиской по банковскому счету о движении денежных средств и не оспаривается подсудимой ФИО1, в связи с чем суд считает доказанным, что действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 причинен материальный ущерб в сумме 74772 руб.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО1 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключив из обвинения квалифицирующие признаки «в отношении электронных денежных средств», «с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтвержденные доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании имущественное положение не исследовалось. Стороной обвинения каких-либо доказательств, подтверждающих причинение потерпевшей значительного ущерба действиями подсудимой, также представлено не было, такие данные также отсутствовали и в материалах уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете с диагнозом «инсулинонезависимый сахарный диабет» и с диагнозом «гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности», характеризуется отделом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и здоровье её супруга.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Между тем, подобных обстоятельств по данному делу не имеется, а само по себе признание подсудимой своей вины и признательные показания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона не являются.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО1 и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство об изменении категории преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, которая в судебном заседании обратилась с указанным ходатайством, заявив, что имущественный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель его совершения, характер и размер наступивших последствий, в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая также смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в целях индивидуализации ответственности подсудимой за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, изменив категорию преступления с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимой ФИО1

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на умышленное преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в силу статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письмо ПАО «Ак Барс ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «KEX еКоммерц» № К-23/13936 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо АО «Киви ФИО4» №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, письмо АО «ФИО4» РС-21067 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «Скартел» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо АО «Киви ФИО4» №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, письмо АО «Тинькофф ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо АО «Тинькофф ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Iphone 12» (IMEI 1 – 352 484 814 182 051, IMEI 2 – 352 484 814 150 504), а также сим-карту с абонентским номером +№, сотового оператора ООО «Скартел», принадлежащие Свидетель №2, возвращенное собственнику, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 16RS0№-64)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.