Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017 ~ М-1012/2017 М-1012/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1269/2017

копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 18 сентября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика общую сумму кредитной задолженности в размере 450604 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлны в размере 13706 руб. 05 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату заёмных денежных средств.

Представитель истца истаивал на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав участников процесса и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», (юридический адрес: 119048, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 119435, <адрес>, ФИО4 набережная, <адрес>, стр.1, ком.306) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, общую задолженность по кредитному договору в размере 450604 руб. 78 коп., а также 13706 руб. 05 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 464310 (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста десять) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества, установленную п.1.2 Договора о залоге транспортного средства № от -ДД.ММ.ГГГГ, в размере 516000 (четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот девять) рублей.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)