Постановление № 10-47/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 10-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П. при подготовке апелляционной жалобы адвоката СОКА ФИО3, действующего в защиту интересов осужденной ФИО1, а также апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Межирицкой В.Б., на приговор мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 23.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступили материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката СОКА ФИО3, действующего в защиту интересов осужденной ФИО1, а также апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Межирицкой В.Б., на приговор мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ(6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, апелляционную жалобу адвоката СОКА ФИО3, действующего в защиту интересов осужденной ФИО1, а также апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Межирицкой В.Б., суд находит основания для их возврата мировому судье в силу следующих оснований.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч. 1 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Усыновлено что, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденной ФИО4 о принесении жалобы адвокатом СОКА ФИО3, действующим в защиту её интересов, апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Межирицкой В.Б., в нарушении требований ст. 389.7 УПК РФ.

В материалах дела имеется уведомление о получении ПФРСИ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес> письма от мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, однако сведений о том, какой именно документ был получен учреждением не имеется, равно как отсутствует расписка о получении осужденной ФИО4 жалобы адвокатом СОКА ФИО3, действующим в защиту её интересов, апелляционного представления государственного обвинителя.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевших ФИО6, ФИО7 о принесении жалобы адвокатом СОКА ФИО3, апелляционного представления государственного обвинителя, отсутствует почтовое уведомление, иные сведения о получении указанными лицами данных документов.

Таким образом, нарушены требования ст. 389.7 УПК РФ.

Кроме того, судом не выяснено, желает ли осужденная ФИО4 знакомится с протоколом судебного заседания, что нарушает право осужденной на защиту (согласно расписке о разъяснении прав осужденных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161 том 3) осужденная ФИО4 не указала, что желает знакомиться с протоколом судебного заседания).

Поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело необходимо возвратить мировому судье судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары Самарской области для надлежащего извещения осужденной, потерпевших о принесенных апелляционных жалобе и представлении, и выяснения желания осужденной знакомиться с протоколами судебного заседания, а при наличии такого желании ее ознакомления.

Руководствуясь ст. 389.1, 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, ч. 1 ст. 158 УК РФ(6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ – возвратить мировому судье судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ, а также для организации ознакомления осужденной с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Бурая Е.П.