Решение № 12-67/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-67/2017

№12-67/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кирсанов 25 октября 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Куракина Е.А.,

рассмотрев жалобу инспектора по исполнению административного законодательства СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 18 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ прекращено по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление о возбуждении уголовного дела.

Инспектор по исполнению административного законодательства СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, в которой указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, считает его не законным и не обоснованным, поскольку признаки совершенного лицом противоправного деяния, которые учитываются при квалификации по ст.264.1 УК РФ, не совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и указанное лицо подлежит также административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2 <данные изъяты> не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Просит суд отменить обжалуемое постановление, и дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор по исполнению административного законодательства СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Кафтанов <данные изъяты> также в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела оглашены и исследованы материалы по делу об административном правонарушении и правильно установлены фактические обстоятельства.

Из материалов дела об административном правонарушении от 18.09.2015 года видно, что 28.08.2017 года в 01 час 10 минут Кафтанов <данные изъяты>. на автодороге пер.Тоновский, п.Тоновка, Кирсановский район, Тамбовская область около дома №19, управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Доводы изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка, с которой суд рассматривающий жалобу соглашается.

Эти доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств, что не дает оснований для отмены постановления.

Каких-либо ходатайств, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

Нарушений мировым судьей процессуального рассмотрения дела об административном правонарушении и норм материального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу инспектора по исполнению административного законодательства СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО1 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина