Приговор № 1-347/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-347/2019

1-347/2019

(27RS0№-72)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 05 августа 2019 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании этого исполнительного документа, в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> (далее - Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО3 за период исполнения в Отделе решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Несмотря на это, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности, с момента вступления ДД.ММ.ГГГГ. постановления суда по делу об административном правонарушении в законную силу, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Так ФИО3, проживающий в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, неоднократно алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, не выплачивал, какую-либо материальную помощь на его содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Вследствие чего, у ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере № руб. Общая же задолженность ФИО3 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.Законный представитель несовершеннолетней потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не возражала.

С учетом того, что ФИО3 осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и что оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в соответствии со ст.226.9 ч.2 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д. 67-70), из которых следует, что ему известно об обязанности платить алименты по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; показаниями законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 24-26) из которых следует, что ФИО3 алименты на содержание ребенка выплачивал нерегулярно и не в полном размере; показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.31-33) из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес>. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО3 алименты платил нерегулярно и не в полном размере, был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и продолжает уклоняться от уплаты алиментов. У ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 918, 43 рублей, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 379,49 рублей; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), согласно которому была произведена выемка материалов исполнительного производства №-ИП; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), согласно которому, были осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП; свидетельством о рождении ФИО9 (л.д.17), согласно которому его отцом является ФИО3; справкой КГКУ «<данные изъяты>» (л.д.90).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Признаки указанного состава преступления в полном объеме получили свое подтверждение в деянии ФИО3

Учитывая поведение подсудимого ФИО3 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО3 характеризуется в целом отрицательно, в браке не состоит, его возраст, род занятий, состояние здоровья, в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ухудшает условия жизни, влияет на состояние здоровья, нарушает нормальное развитие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности данных о личности подсудимого, наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, позволит достичь целей наказания и в назначении более строгого вида наказания нет необходимости.

Препятствий к назначению данного вида наказания в соответствии со ст. 50 ч.5 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Киселев С.А.