Решение № 12-957/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-957/2017

< >

№ 12-957/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец. 05 сентября 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

заявителя ФИО2,

его представителя ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 ФИО4 от 14 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 ФИО4 от 14 июля 2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8. ч. 6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией оружия – огнестрельного гладкоствольного ружья. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30. час. ФИО2 нарушил правила хранения оружия: хранил в своей квартире адресу: <адрес>, принадлежащее ему охотничье огнестрельное ружье ИЖ-58МАЕ № без соответствующего разрешения на право хранения и ношения оружия: срок действия такого разрешения у ФИО2 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает, что он не согласен с принятым в отношении него постановлением, просит его отменить. В судебном заседании ФИО2 доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что у него имеется охотничье ружье марки ИЖ-58МАЕ. Он действительно допустил пропуск продления разрешения на хранение этого оружия. Однако допущенная им просрочка разрешения на данный вид оружия носит незначительный характер, она составила всего 2 календарных дня. В данном случае допущенное им правонарушение является малозначительным.

Представитель ФИО3 доводы жалобы также поддержала, просила о применении ст. 2.9. КоАП РФ с освобождением ФИО2 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им правонарушения.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы, находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы ФИО2 несостоятельными по следующим основаниям. Частью 6 ст. 20.8. КоАП РФ установлена административная ответственность граждан за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814. Факт нарушения ФИО2 требований ст. 22 ФЗ «Об оружии» и п. 54 «Правил» объективно подтверждается следующими допустимыми доказательствами: копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос из ОЛРР по г. Череповцу Росгвардии по ВО от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Таким образом, хранение оружия по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления является незаконным, т.к. отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности проступка, совершённого ФИО2, судом не принимаются, т.к. незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. Такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние и добровольная выдача оружия сотрудникам правоохранительных органов, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность. Они в силу ст. 4.1. КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Наказание ФИО2 по ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ было назначено мировым судьей в соответствии с санкцией данной статьи и по своему размеру является минимальным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 ФИО4 от 14 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: < >

< > ФИО1