Решение № 2-1205/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1446/2023~М-938/2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: ФИО6

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, о также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135352,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 12136,86 рублей, в результате чего задолженность составляет 123213,42 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123213,42 рублей, из которой основной долг – 80642,17 рублей, проценты – 42571,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,27 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания ответчиком были направлены в суд возражения на исковое заявление, согласно которых исковые требования он не признает, согласие на уступку прав требования он не давал, истец обратился в суд за вынесением судебного приказа по истечению четырех лет с момента образовавшейся задолженности, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом с него удержаны денежные средства в размере 12138,86 рублей в рамках исполнительного производства, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, при вынесении решения просит применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, считает, что в действиях истца усматриваются признаки затягивания по взысканию задолженности по кредитному договору в связи с чем настаивает на применении судом положений п. 1 ст. 404 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «ТРАСТ», о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 116250,57 рублей на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 29,6% годовых.

На основании заявления между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которого количество ежемесячных платежей по кредиту – 36, первый ежемесячный платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4969,00 рублей, последующие ежемесячные платежи 26-28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4969,00 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4938,22 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору и предоставил ФИО2 кредит на указанных в договоре потребительского кредита условиях, заемщик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Впоследствии НБ «ТРАСТ» (ОАО) сменил организационно-правовую форму на ПАО НБ «ТРАСТ».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитным договорам, заключенным ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заемщиками, перешло от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, при этом общая сумма задолженности составила 135352,28 рублей, из которых: основной долг – 80642,17 рублей, просроченные проценты – 54710,11 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований направлено ООО «Феникс» в адрес должника.

Согласно п. 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

Согласие на уступку права требования третьим лицам выражено ответчиком в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО2

Как следует из п. 3.3 Устава ООО «Феникс» предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С учетом установленных обстоятельства суд считает довод ответчика о том, что он не давал согласие на уступку прав требования является не состоятельным и опровергается материалами дела.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123213,42 рублей, из которой сумма основного долга – 80642,17 рублей, проценты – 42571,25 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

В своих возражениях ответчик просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 вышеуказанного Постановления).

Проанализировав условия заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, суд приходит к выводу, что заемщик обязался оплачивать сумму основного долга и процентов ежемесячно, то есть по частям в соответствии со ст. 311 ГК РФ.

В связи с чем, течение срока исковой давности по каждому такому платежу исчисляется отдельно со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении кредита в течение 30 дней в размере 135352,28 рублей, из которых: 80642,17 рублей - сумма основного долга, 54710,11 рублей - сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, указанное заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, что следует из входящего штампа.

Проанализировав данные документы суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок для обращения в суд для вынесения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135352,28 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1953,52 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено 12138,86 рублей.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящего штампа.

Задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору определена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере 123213,42 рублей (135352,28-12138,86), из которой сумма основного долга – 80642,17 рублей, проценты – 42571,25 рублей, что следует из справки о размере задолженности, вместе с тем, из расчета и выписки по лицевому счету усматривается, что платежи прекратились после апреля 2015 года, при этом условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные платежи, соответственно о нарушении своего права истец узнал в мае 2015 года.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок судебной защиты в связи с вынесением судебного приказа составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 5 месяцев 2 дня), суд приходит к выводу, что исковые требования по очередным платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности в данной части.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. О восстановлении данного срока истец не просил.

Из графика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, подлежащая оплате, составляет 28406,14 рублей, сумма процентов за указанный период – 6358,24 рублей, соответственно задолженность по основному долгу и процентам в размере 34764,38 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в своих возражениях ответчик просил применить положения ч. 1 ст. 404 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств того, что нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика явилось следствием недобросовестного поведения кредитора, а также, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения норм ст. 404 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3664,27 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1026,00 рублей (28%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №), в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 764 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ