Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456/2017


Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года с. Ильинско - Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» и администрации муниципального образования «Павловское» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрациям МО «Павловское» и МО «Вилегодский муниципальный район» о признании права на жилой дом № 44, общей площадью 72,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что в 1961 году на земельном участке, расположенном в <адрес> был построен жилой дом, которым она по настоящее время пользуется и владеет. При этом, земельный участок, на котором расположен данный жилой дом зарегистрирован на ее имя лишь 22.12.2015 и выдано свидетельство о государственной регистрации права. В связи со сложившимися обстоятельствами она лишена возможности зарегистрировать свое право в установленном порядке. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики – администрации МО «Вилегодский муниципальный район» и МО «Павловское», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайства о признании иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и ответчиками не оспаривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 688 кв.м., кадастровый №__ и жилой дом, общей площадью 72,9 кв.м. (согласно кадастрового паспорта возведенный в 1961 году), расположенные по адресу: <адрес>. Указанным жилым домом ФИО1 по настоящее время пользуется и владеет.

Основания приобретения права собственности, в том числе на недвижимость, указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым относятся: изготовление или создание новой вещи лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (ч. 1), приобретение на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или в порядке наследования или реорганизации юридического лица (ч. 2), в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3), полная выплата паевых взносов за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом (ч. 4).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которыми "если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права".

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ходе рассмотрения дела от представителей ответчиков поступило заявление о признании иска в полном объеме, и такое признание иска судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, было принято, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с тем, что ответчики не возражают в отношении заявленного требования, правопритязаний со сторон иных лиц на указанный жилой дом не имеется, признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, обшей площадью 72,9 кв.м,, кадастровый №__, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись - Н.В. Минина

По состоянию на 19.10.2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь