Решение № 2-39/2026 2-39/2026~М14/2026 М14/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-39/2026

Гр. дело №

УИД - (05RS0№-38)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 03 » марта 2026 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

с участием:

- истца ФИО6,

- третьего лица нотариуса Гергебильского нотариального округа <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 в интересах <данные изъяты> детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО8, ФИО7, третьему лицу нотариусу Гергебильского нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося 03 ноября 2024 (наследственное дело №, признании истицы принявшей наследство, и определении доли всех наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что приходиться матерью <данные изъяты> детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец <данные изъяты> детей - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с его смертью нотариусом Гергебильского нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 было открыто наследственное дело №

<данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ. Завещание на наследственное имущество не составлялось.

В наследственное имущество входят денежные средства, на расчетном счете, открытом на имя умершего ФИО2 в ПАО Банк ВТБ.

Кроме <данные изъяты> детей наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются ответчики.

Истица как законный представитель <данные изъяты> обратилась к нотариусу ФИО1 за принятием наследства. В ответ ею был получено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Срок принятия наследства был ею пропущен по следующим причинам:

Истица и умерший ФИО2 состояли в гражданском браке, официально брак с ФИО10 зарегистрирован не был. От гражданского брака родились дети ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Установление отцовства в отношении <данные изъяты> детей при жизни ФИО2 в отношении <данные изъяты> детей не проводилось, в свидетельствах о рождении детей в графе «отец» стоял прочерк.

Для принятия наследства необходимо подтвердить родство с покойным наследодателем. С этой целью истица обратилась в Волоколамский городской суд <адрес> с иском к ФИО8 и ФИО7 об установлении отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении <данные изъяты> детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 с внесением в записи акта о рождении детей сведений об отце - ФИО2

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ее исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции <адрес> в городе Махачкале за получением свидетельства об установлении отцовства. По результатам обращения получены свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении на <данные изъяты> детей с внесёнными на основании решения суда изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость в судебном порядке установить отцовство ФИО2 в отношении <данные изъяты> детей стало причиной пропуска истицей срока для принятия наследства. Истица обратилась в суд течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

По имеющейся у истицы информации ответчики обратились к нотариусу Гергебильского нотариального округа ФИО1 за принятием наследства, но на данный момент ещё не получили свидетельство о праве на наследство по закону.

Просит суд восстановить ей как законному представителю <данные изъяты> детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), признать истицу принявшей наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец ФИО6, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО1, в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований.

Ответчики ФИО8, ФИО7, будучи надлежаще извещенными о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки, либо уважительности причин своей неявки суд не известили, своих представителей в суд не направили. От ответчиков ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия, а также возражения на исковое заявление в суд не поступили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело при неявке надлежаще извещенных, но неявившихся лиц.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является отцом <данные изъяты> детей истицы: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (УИД: 50RS0№-67).

Из указанного решения следует, что ФИО2 и ФИО6 с октября 2011 года проживали единой семьей, вели общее домашнее хозяйство и имели семейный бюджет. Отбывая наказание по уголовному делу по приговору Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы ФИО2 заключил контракт и отправился в зону военных действий специальной военной операции. С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числился как без вести пропавший в связи с его гибелью, как участник военных действий в ходе специальной военной операции (СВО), на которую он направился по контракту из мест лишения свободы, где отбывал наказание.

В последующем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Из отметки суда следует, что решение Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного № <адрес> в городе <адрес> следует, что отцом <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия, <адрес>, признан ФИО2, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>. Мать ФИО6, гражданство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>. После установления отцовства ребенку присвоены: фамилия, имя, отчество - ФИО3. Запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного № <адрес> в городе Махачкале следует, что отцом <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия, <адрес>, признан ФИО2, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>. Мать ФИО6, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Дагестанская АССР, <адрес>.

После установления отцовства ребенку присвоены: фамилия, имя, отчество - ФИО4. Запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства об установлении отцовства серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в городе Махачкале следует, что отцом <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия, <адрес>, признан ФИО2, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>. Мать ФИО6, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>.

После установления отцовства ребенку присвоены: фамилия, имя, отчество - ФИО5. Запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении (повторное) серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> следует, что отцом <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО2, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении (повторное) серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> следует, что отцом <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО2, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении (повторное) серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в городе Махачкале следует, что отцом <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО2, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из повторного свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданного № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в городе Махачкале следует, что ФИО2, гражданство Российская Федерация, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Дагестанская АССР, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, Луганская Народная Республика, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № место государственной регистрации 90500796 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в городе Кизилюрте.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Гергебильского нотариального округа ФИО1 в интересах <данные изъяты> детей с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия в соответствии со статьей 1154 ГК РФ в связи с истечением 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО1 за получением свидетельства о праве на наследство обратилась мать ФИО2 - ФИО7. Также в последующем ДД.ММ.ГГГГ истица в интересах <данные изъяты> детей обратилась в рамках наследственного дела № к нотариусу ФИО1 за получением свидетельства о праве на наследство умершего ФИО2

На запрос нотариуса ФИО1 поступил ответ Банка ВТБ (ПАО) о наличии открытого ДД.ММ.ГГГГ рублевого счета на имя ФИО2 и остатка денежных средств по счету.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГПК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за <данные изъяты>, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Разрешая спор, суд принимает во внимание незначительный пропуск срока, в связи с необходимостью получения свидетельств об установлении отцовства, <данные изъяты> возраст наследников, обстоятельства смерти наследодателя, признает причины пропуска указанного срока уважительными и полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что за принятием наследства обратилась только ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как мать наследодателя.

Таким образом, следует признать, что наследниками ФИО2 являются мать - ФИО7 и его <данные изъяты> дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 в интересах <адрес> детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО8, ФИО7, третьему лицу нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Дагестан ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании истицы принявшим наследство, и определении доли всех наследников в наследственном имуществе, - удовлетворить.

Восстановить ФИО6 как законному представителю <данные изъяты> детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать ФИО6 как законного представителя <данные изъяты> детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей в интересах указанных <данные изъяты> наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определить, что ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследуют наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Республики Дагестан, в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гергебильский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров