Постановление № 5-156/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-156/2019

Дело № 5-156/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

09 июля 2019 года г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Зайнутдинова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, что является общественным местом, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что нецензурной бранью ни в присутствии граждан, ни в присутствии сотрудников полиции не выражался. Считает, что ФИО2 его оговаривает, так как у них с ней конфликт по поводу воспитания ребенка, он пришел к ней поговорить, а она в него стреляла из пистолета. Утверждает, что сотрудники полиции тоже его оговаривают по неизвестной ему причине.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в данном правонарушении, суд основывается на протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, что является общественным местом, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5 и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан ФИО4 и ФИО5 и сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; рапортах сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, и объяснениях свидетелей ФИО5 и ФИО4, из которых следует, что ФИО1 во время нахождения возле дома по адресу: <адрес>, граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Суд исключает возможность оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, и свидетеля ФИО4, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и ФИО8 имелись личные неприязненные отношения. Наличие заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного дела также не установлено. Пояснения свидетеля ФИО5, с которой у ФИО1, имеется конфликт, согласуются с пояснениями вышеуказанных лиц.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, также не установлено получение доказательств с нарушением закона.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, то, что ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд находит возможным применить в настоящем случае для достижения цели административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит исполнению немедленно, после его вынесения.

Срок ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦпИАЗ Управления МВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Е.Л. Зайнутдинова