Решение № 2-6447/2023 2-6447/2023~М-5824/2023 М-5824/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-6447/2023

№2-6447/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-007058-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учётом его последующего уточнения, о взыскании долга по договору займа в размере 800 долларов США, по тем основаниям, что < дата > ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в размере 800 долларов США на срок до < дата >. Однако ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 800 долларов США и расходы по оплате госпошлины в размере 2 538 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки под роспись < дата > В суд направила ходатайство о проведении судебного заседания без её участия, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена < дата > судебной телефонограммой по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участи, в котором также указала, что договор займа считает ничтожным. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что < дата > ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 800 долларов США по расписке на срок до < дата > Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 собственноручно.

В указанный в расписке срок ФИО2 долг не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Данную расписку суд расценивает как допустимое доказательство, поскольку в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из буквального содержания расписки от < дата >, написанной собственноручно ФИО2, следует, что она (ФИО2) взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 800 долларов США, которые она обязалась вернуть ФИО1 в срок до < дата > (л.д. 42).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Проанализировав содержание расписки от < дата >, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, поскольку, как прямо указано в расписке, полученные ФИО2 у ФИО1 денежные средства в размере 800 долларов США она обязалась возвратить ей в срок до < дата >

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа денежных средств в размере 800 долларов США и факт получения заемщиком ФИО2 этих денежных средств, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Расписка от < дата >, подтверждающая заключение между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 договора займа денежных средств в сумме 800 долларов США, находится у истца и передана ею суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 800 долларов США на этой Расписке не содержится. Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 800 долларов США.

Оценка всех представленных в материалы дела доказательств, приводит суд к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору займа от < дата > в той валюте, в которой кредитор предоставил заемщику кредит и в которой он обязан был возвратить предоставленный кредит, то есть в Долларах, а именно в размере 800 долларов США.

Согласно п. 2 ст. 140 ГК РФ, случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Часть 2 ст. 141 ГК РФ гарантирует защиту права на валютные ценности в Российской Федерации на общих основаниях.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и санкций по соответствующим договорам.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность как выдача кредитором заемщику кредита (займа) в иностранной валюте, так и возврат кредита (займа) в этой же валюте.

Стороны договора займа, - займодавец ФИО1 и заемщик ФИО2 пришли к соглашению, что займ предоставляется в иностранной валюте, - в Долларах США, и займ должен быть возвращен в этой же иностранной валюте – Доллар США. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от < дата >, оформленного распиской.

Пункт 2 ст. 140 и пункт 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому, в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

При таком положении, когда судом достоверно установлено, что при заключении договора займа, его стороны по сумме займа 800 долларов США, определили валюту, в которой денежное обязательство выражено - это Доллар и также определили валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено - это также Доллар, то требование истца вернуть долг по договору займа от < дата > в той валюте, в которой займ был предоставлен - это Доллар США, основано на законе.

А потому, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 800 долларов США обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика ФИО2 о том, что договор займа является ничтожным, суд признает несостоятельным, поскольку договор займа от < дата > составлен в соответствии с требованиями закона с соблюдением общих правил о соблюдении простой письменной формы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 538 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (< дата > года рождения место рождения .... Башкортостан паспорт серии ... ...) сумму долга в размере 800 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк