Решение № 2-850/2020 2-850/2020~М-821/2020 М-821/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-850/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 391 руб. 60 коп., в том числе задолженность по кредиту – 483 918 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 62 472 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 663 руб. 92 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Банк обязательство по предоставлению кредита выполнил. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору: по состоянию на 30 апреля 2020 года задолженность по кредиту - 483 918 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 62 472 руб. 75 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации, в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав предоставленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в силу положений статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В статьях 819, 820 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с предложением на заключение кредитного договора в размере 500 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,50 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет №.

Согласно п. 2.2 Предложения кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными умами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, датой платежа по кредиту является 15 число каждого месяца (п.п. 3.1, 3.2).

По условиям, изложенным в Предложении, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ФИО1 о рассмотрении Предложения на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и принятии положительного решения о возможности предоставления кредита на предложенных условиях, с указанием графика платежей. При этом ФИО1 с расчетом и величиной полной стоимости кредита ознакомлен, о чем он проинформирован до подписания Предложения.

В судебном заседании установлено, что истец принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства по заявлению ФИО1 перечислены на его расчетный счет, как это предусмотрено п.2.1 Предложения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Этими же документами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, что выразилось в не возврате предоставленного кредита, а также просрочках исполнения обязательств по кредитному договору.

Последняя операция по погашению кредита была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адреса заемщика выставлено заключительное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашения всей задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 546 391 руб. 60 коп., в том числе задолженность по кредиту – 483 918 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 62 472 руб. 75 коп.

Расчет задолженности проверен, ответчиком не представлено возражений по арифметической правильности расчета задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных и неоплаченных процентов обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» признаны обоснованными в полном объеме, то ответчику надлежит возместить истцу государственную пошлину в размере 8 663 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 391 руб. 60 коп., в том числе задолженность по кредиту – 483 918 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 62 472 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 663 руб. 92 коп., а всего 555 055 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (09 октября 2020 года).

Председательствующий О.В. Понамарев