Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-455/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-455/2017

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес>. В 2010 году она стала совместно проживать с ответчиком ФИО2 и под его давлением и уговорами зарегистрировала его в своем доме постоянно по месту жительства, для того чтобы он смог устроится на работу. Вместе с тем с 2011 года она вместе с ответчиком не проживает, каких-либо семейных связей не поддерживает и где он находится в настоящее время ей неизвестно, в связи с изложенным истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования её жилым домом. В дополнении истец ФИО1 пояснила, что осуществила регистрацию ответчика в принадлежащем ей доме как члена своей семьи, поскольку на тот момент проживала с ним в гражданском браке, однако в настоящее время отношения с ответчиком не поддерживает, фактически семейные отношения между ними утрачены, ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме не имеется, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения он не несет, при этом до настоящего времени между ней и ответчиком какого-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно сведений Отдела по <адрес> Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>. В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом суд неоднократно направлял судебные извещения по месту регистрации ответчика, которые остались без вручения. С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд находит, что ответчик ФИО2 уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Представитель Отдела по Бокситогорскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспорено сторонами – на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрационной службе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении, истцом зарегистрирован по месту жительства постоянно как член семьи ответчик ФИО2

Судом также установлено, что в настоящее время истец и ответчик не поддерживают каких-либо отношений между собой, фактические семейные отношения между ними прекращены, ответчик в доме, где имеет регистрацию по месту жительства, не проживает, его личных вещей в доме также не имеется, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения он не несет. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением не имеется.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, учитывая, что семейные отношения между собственником жилого помещения – ФИО1 и ответчиком ФИО2 фактически прекращены, соглашения по поводу пользования жилым помещением между бывшими членами семьи не имеется, ответчик в настоящее время в жилом доме не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, суд находит возможным требования истца ФИО1 удовлетворить и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 21.08.2017.