Приговор № 1-3/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

УИД 32MS0036-01-2019-000015-87

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – помощника прокурора Справцева А.В.

подсудимого ФИО1

защитника

- адвоката Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от 30.01.2019 года ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клетнянского районного суда Брянской области уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области от 24.09.2010г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу П. на содержание несовершеннолетней дочери П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере ? всех видов заработка, начиная с 20.09.2010г. и до ее совершеннолетия. С 19.04.2018г. в Клетнянском РО УФССП России по Брянской области в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП. Зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание дочери, ФИО1, находясь в трудоспособном возрасте, официально нигде не работал, тем самым злостно уклоняясь от уплаты алиментов и допустил образование задолженности в размере 412778 рублей 78 коп. за период с 19.04.2015 по 07.12.2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района от 06.08.2018 года за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ, которое подсудимый не отбыл.

При ознакомление с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Законный представитель н/л П. – П. выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Справцев А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются законные основания.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершенное неоднократно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче показаний и сообщении о деталях своих преступных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначение наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало. ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, при этом состоит на учете у врача-офтальмолога с диагнозом: частичная атрофия дисков зрительных нервов (является практически слепым), поэтому имеет ограничения по работе. Не является получателем пенсий и иных социальных выплат, инвалидность в данный момент еще не оформлена.

В связи с изложенным, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Поскольку Петухов свою вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Кусанову Б.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться в данный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: