Приговор № 1-106/2025 1-527/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело №1-106/2025 (№12401320064001352)

УИД 42RS0017-01-2024-004505-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года

г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 02.12.2024 около 10:00 часов у ФИО1, находившейся около подъезда ... имеющей при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества «ВТБ» (ПАО «ВТБ») с номером счета ... и принадлежащую Потерпевший №1, которую она ранее нашла около указанного адреса, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся у последней на банковском счете ... ПАО «ВТБ».

После чего, 02.12.2024 ФИО1, в осуществление своего внезапно возникшего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся у последней на банковском счете ... банка ПАО «ВТБ», имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 02.12.2024, находясь в магазине «Новэкс» в ... где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплату за товары в 10:17 часов на сумму 1230 рублей 98 копеек.

Далее, 02.12.2024 ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 02.12.2024, находясь в супермаркете «Магнит», расположенном по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания в 10:25 часов на сумму 467 рублей 38 копеек.

Далее, 02.12.2024 ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 02.12.2024, находясь в супермаркете «Монетка» ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания в 10:34 часов на сумму 918 рублей 95 копеек.

Далее, 02.12.2024 ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 02.12.2024, находясь в магазине «Fix Price» ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплату за бытовую химию в 10:37 часов на сумму 353 рубля.

Далее, 02.12.2024 ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 02.12.2024, находясь в супермаркете «Монетка», расположенном по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания в 13:06 часов на сумму 503 рубля 98 копеек.

Далее, 02.12.2024 ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 02.12.2024, находясь в продуктовом магазине «Фасоль», расположенном по ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания в 13:12 часов на сумму 776 рублей 97 копеек.

Далее, 02.12.2024 ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 02.12.2024, находясь в супермаркете «Монетка», расположенном по ... ... ..., где воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплату за продукты питания в 13:25 часов на сумму 779 рублей 91 копейка.

Таким образом, ФИО1, 02.12.2024 в период времени с 10:17 часов по 13:25 часов, действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства с банковского счета ... ПАО «ВТБ», открытого по адресу: ...-Кузбасса и оформленного на имя Потерпевший №1 на общую сумму 5031 рубль 17 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (л.д.19-21, 69-70), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д.23-32), из которых следует, что 02.12.2024 около 10:00 часов, она вышла из подъезда ... и обнаружила у подъезда банковскую карту банка ПАО «ВТБ» не именную. Данная банковская карта была оборудована чипом, чтобы производить оплаты в магазинах по терминалам суммами до 2500 рублей без пин-кода. Она решила потратить денежные средства с найденной банковской карты. 02.12.2024 около 10:15 часов она осуществила покупку в магазине «Новэкс» ... на сумму около 2130 рублей, приобрела новогодние товары. В супермаркете «Магнит» по ... около 10:25 часов осуществила покупку продуктов питания на сумму около 470 рулей. В супермаркет «Монетка» по ... ... осуществила покупку продуктов питания на сумму около 920 рублей, после чего, в этом же ... в магазине «ФиксПрайс» она осуществила покупку на сумму около 350 рублей бытовой химии для дома, все покупки оплатила найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Около 13:00 часов она осуществила покупку продуктов питания в супермаркете «Монетка» по ... ... на сумму около 500 рублей, в соседнем доме по ... в продуктовом магазине «Фасоль» осуществила покупку продуктов питания на сумму около 780 рублей, затем снова вернулась в супермаркет «Монетка», и купила продукты питания на сумму около 780 рублей, оплатив покупки найденной банковской картой «ВТБ». С покупками она вернулась домой, банковскую карту она сломала и выкинула, так как в последнем магазине при оплате, она была заблокирована. Она понимала, что она совершала хищение с чужого банковского счета денежных средств. Она раскаивается, ей очень стыдно. Она готова возместить причиненный ей ущерб потерпевшей в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, дополнила, что вину признает, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принесла ей свои извинения.

Виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.10-12, 44-45, 62-63, 74-75), из которых следует, что с 2022 года у нее имеется банковская карта ... ПАО «ВТБ» номер расчетного счета .... По состоянию на 02.12.2024 на ее банковской карте ПАО «ВТБ» имелся остаток денежных средств около 9555, 04 рублей. С целью более удобного пользования банковской картой у нее в телефоне установлено мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», с привязкой к номеру телефона – .... В мобильное приложение банка она заходит со своего мобильного телефона, в котором установлен цифровой пароль. При входе в приложение онлайн-банка ПАО «ВТБ» у нее также был установлен цифровой пароль. Смс-уведомления отключены. Свою банковскую карту она обычно хранит в кошельке, с 01.12.2024 банковская карта лежала в правом кармане куртки, без замка. 01.12.2024 около 09:30 она ходила в магазин «Наш Дворик», расположенный по адресу ..., где она рассчитывалась пластиковой картой ПАО ВТБ, более в течение дня (01.12.2024) свою банковскую карту она не использовала, и наличие банковской карты она не проверяла в куртке. 02.12.2024 около 14:00 часов она находилась дома, планировала сходить в магазин, начала искать свою банковскую карту ... ПАО «ВТБ» в кармане куртки, в кошельке, но нигде ее не нашла. Тогда она зашла в мобильное приложение (личный кабинет) ПАО «ВТБ» и обнаружила, что с ее банковского счета ПАО ВТБ списаны денежные средства в общей сумме 5031,17 рубль, номер счета .... В период времени с 10:17 часов по 13:25 часов совершено 7 операций (покупки в магазинах) на общую сумму 5031,17 рубль, описание покупок: ООО NOVEKS 133 в 10:17 часов, сумма операции 1230,98 рублей, Магнит в 10:25 часов сумма операции 467,38 рублей, магазин Монетка в 10:34 часов сумма операции 918.95 рублей, магазин Fix Price в 10:37 часов сумма операции 353 рублей, магазин Монетка в 13:06 часов сумма операции 503,98 рублей, магазин FASOL в 13:12 часов сумма операции 776,97 рублей, магазин Монетка в 13:25 часов сумма операции 779,91 рублей. Она поняла, что ее банковской картой ПАО «ВТБ» пользуется неустановленное лицо, после чего она заблокировала карту. Для выяснения обстоятельств обратилась в отделение полиции. Таким образом, 02.12.2024 в период времени с 10:17 по 13:25 часов совершено 7 операций, на общую сумму 5031,17 рубль, вышеуказанные денежные средства были тайно похищены с ее банковского счета ... ПАО «ВТБ», неустановленным лицом. Ей причинен значительный материальный ущерб. Ее ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, имеются кредитные обязательства в сумме 30 000 руб., оплачивает коммунальные услуги в размере 15 000 рублей, материально помогает сыну и ....

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.33-34), из которых следует, что в системе органов внутренних дел проходит службу с 2009 года. Работая по уголовному делу по факту хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств, им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении супермаркета «Монетка» в ... Указанная видеозапись была записана на диск. Данный диск с записью с камеры видеонаблюдения он готов передать старшему следователю отдела полиции «Заводской» ...12

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

-Протоколом выемки от 03.12.2024, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 было изъято: DVD+RW диск с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Монетка» в ... ... (л.д.36-37);

-Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 03.12.2024, согласно которой объектом осмотра является видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Монетка» в ... .... На видео женщина в куртке темного цвета, в шапке красного цвета, ходит по супермаркету и кладет товары в корзину для покупателей зеленого цвета. Женщина подходит к кассовой зоне, ставит корзину, дата и время 02-12-2024 10:33:38. Когда женщина находится на кассе, ее лицо видно отчетливо, изображение четкое, цветное. Участвующее лицо – подозреваемая ФИО1 на экране видит себя. На экране видно как продавец сканирует товар, ФИО1 складывает его в пакет, после чего прикладывает в 10:34 к терминалу банковскую карту синего цвета. Когда ФИО1 отходит от кассовой зоны, то видно, что при ней еще один пакет и собака на поводке. ФИО1 поясняет, что в 10:24 02.12.2024 она осуществляла покупку продуктов питания в супермаркете «Монетка» в ... оплатив покупку не принадлежащей ей банковской картой ПАО «ВТБ», которую она незадолго до этого нашла (л.д.38-41), постановлением от 03.12.2024, DVD+RW диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 42-43);

-Протоколом выемки от 03.12.2024, в ходе которой у потерпевшей ...6 изъято: заверенные банком ПАО «ВТБ» семь чеков об оплате товаров и услуг, информация по банковской карте ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, осмотрены, признаны иными документами и приобщены к материалам дела (л.д.47-60);

-Распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба и заглаживания вины сумму в размере 10 100 рублей (л.д. 61);

-Протоколом выемки от 11.12.2024, в ходе которой у потерпевшей ...6 изъято: выписка банка ПАО «ВТБ» по операциям по счету за 02.12.2024, осмотрена, признана иным документом и приобщена к материалам дела (л.д.77-81).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевшей Потерпевший №1 о месте, времени совершения преступления, размере причиненного ущерба, его оценке, свидетеля Свидетель №1 об иных известных ему обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшей и свидетеля детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимой, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО1 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ... на общую сумму 5031 рубль 17 копеек, распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из похищенной суммы – 5031 рубль 17 копеек, с учетом оценки потерпевшей причиненного ей ущерба в качестве значительного: ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, кредитные обязательства – 30 000 рублей, коммунальные платежи – 15 000 рублей, помогает сыну и внучке.

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

У суда не вызывает сомнений допустимость показаний указанных потерпевшей и свидетеля, поскольку они в своей совокупности и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают вину подсудимой.

Суд признает показания Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 достоверными, именно показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным фактическим действиям подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой, потерпевшей и свидетелем неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшей и свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимой ФИО1, которые были проверены с помощью протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ФИО1 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, потерпевшей и свидетеля на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит (л.д.88-91), согласно справке-характеристике УУП ОП «...» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.92), соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, ... добровольное полное возмещение материального ущерба и морального вреда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, ..., иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесла извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд оснований не находит.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельных постановлениях.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-DVD диск с видеозаписью (л.д.42-43), семь чеков об оплате товаров и услуг, информацию по банковской карте ПАО ВТБ на имя ...11 (л.д.51-61), выписку банка ПАО ВТБ по операциям по счету за 02.12.2024 (л.д.80-81) – хранить в материалах уголовного дела до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья

М.А. Полякова