Решение № 2-3075/2024 2-3075/2024~М-1259/2024 М-1259/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-3075/2024

Дело № 2-3075/2024

УИД 24RS0032-01-2024-02313-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что истец продал автомобиль марки AUDI государственный регистрационный знак №, год выпуска 1992, двигатель № VIN № цвет черный ФИО2 на основании договора купли продажи от 06.09.2017г. После отчуждения автомобиля ответчик как новый собственник указанное транспортное средство на учет не поставил. В связи с неисполнением покупателем автомобиля своих обязанностей по перерегистрации транспортного средства, он несет неблагоприятные последствия в виде наложения на него штрафов за нарушение правил ПДД РФ, которые он не совершал, поскольку автомобилем не владеет. Кроме того, в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска имеются административные иски по взыскании недоимки по транспортному налогу, за периоды времени, когда истец не имел права собственности на указанный автомобиль. При обращении в органы ГИБДД РФ выяснилось, что он (ФИО1) до настоящего времени является собственником данного автомобиля, учет смены собственника в органах ГИББДД РФ не произведен. Поскольку у истца фактически отсутствует спорный автомобиль, снять его с учета в органах ГИБДД РФ не представляется возможным, так как не него наложен запрет на регистрационные действия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении суду пояснил, что спорный автомобиль продал ФИО2 06.09.2017г., согласно договора купли продажи. Однако ФИО2 его с учета не снял, он также не обращался в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета. В 2023 г. ему стали проходить штрафы за нарушение правил ГИБДД, когда он обратился в органы ГИБДД ему стало известно, что на автомобиль 19.09.2023г. и 20.09.2023г. службой судебных приставов наложен запрет, в рамках исполнительный производств о взыскании с него задолженности по кредитным договорам в пользу ПАО «Сбербанк». В связи с отсутствие у него автомобиля снять его с учета в органах ГИБДД не представляется возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно о причинах не явки суд не уведомил. Раннее в судебном заседании пояснил, что действительно приобрел 06.09.2017г. у ФИО1 автомобиль, по договору купли продажи. В органы ГИБДД не обращался, автомобиль на учет не ставил. Водительских прав не имеет, приобрел автомобиль с целью перепродажи, но понял, что ремонт не целесообразен, в связи с чем продал автомобиль, когда и кому не помнит, договора купли- продажи у него не имеется.

В судебное заседание третьи лица не заявляющее самостоятельных исковых требований МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Главное управление ФССП по Красноярскому краю», Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно о причинах не явки суд не уведомили.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 06.09.2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли продажи, согласно которого ФИО1 продал ФИО2 транспортное средство автомобиль марки AUDI государственный регистрационный знак Р №, год выпуска 1992, двигатель № VIN № цвет черный, договор заключен в простой письменной форме.

Согласно карточки – учета транспортного средства марки AUDI государственный регистрационный знак Р №, год выпуска 1992, двигатель №, VIN № с 30.08.2017г. по настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Постановлением от 19.09.2023г. в рамках исполнения исполнительного производства №- ИП от 18.09.2023г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-774/2018 от 23.03.2018 выданного судебный участок № 62 в Ленинском районе г. Красноярка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 21819 руб. 88 коп. наложен запрет на совершение регистрационный действий в отношении автомобиля AUDI государственный регистрационный знак Р №, год выпуска 1992, двигатель №, VIN №.

Постановлением от 20.09.2023г. в рамках исполнения исполнительного производства №- ИП от 18.09.2023г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-774/2018 от 19.09.2018 выданного судебный участок № 62 в Ленинском районе г. Красноярка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 47 153 руб. 63 коп. наложен запрет на совершение регистрационный действий в отношении автомобиля AUDI государственный регистрационный знак №, год выпуска 1992, двигатель №, VIN №.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.08.2024г. с ФИО1 взыскан налог на транспорт с физических лиц за 2020 г. в размере - 35920 руб. 80 коп., пени за не уплату транспортного налога за 2012-2014 год с 12.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 34,34 руб., за 2014 года с 01.12.2015 по 01.12.2020 в сумме 879,40 руб., за 2015 год с 23.12.2016 по 01.12.2020 в сумме 730,65 руб., за 2016 года с 31.01.2020 по 29.12.2020 в сумме 113,14 руб., за 2017 год с 31.01.2020 по 03.03.2021 в сумме 811,67 руб., за 2018 год с 31.01.2020 по 18.12.2021 в сумме 3663,08 руб., за 2019 года с 13.01.2021 по 18.12.2021 в сумме 2339,93 руб., за 2020 год с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 117,46 руб., за 2020 год с 15.12.2021 по 18.12.2021 в сумме 36,25 руб., налог на транспорт с физических лиц за 2018 год в сумме 20722,66 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2016 год с 02.12.2017 по 30.01.2020 в сумме 365,50 руб., за 2017 год с 04.12.2018 по 30.01.2020 в сумме 1324,34 руб., за 2018 год с 03.12.2019 по 30.01.2020 в сумме 448,94 руб.

Согласно ответа отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску с участием автомобиля марки AUDI государственный регистрационный знак №, год выпуска 1992, двигатель № произошло ДТП 18.09.2017г. с участием ФИО8 и ФИО9, административный материал по факту ДТП уничтожен по истечении срока хранения №

Исходя из положений статьей 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Таким образом, истец вправе отчуждать свое имущество (в данном случае-автомобиль) на основании договора купли-продажи, заключаемого в установленном порядке. Однако подтверждения факта прекращения права собственности на автомобиль, произведенного на основании такого договора купли-продажи, в судебном порядке в силу закона не требуется, за исключением случаев оспаривания данного факта иными лицами. Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от 06.09.2017г. в установленном законом порядке не оспорен, недействительным (незаключенным) не признан.

Пунктом 3 действовавшего в момент подписания договора купли-продажи, Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" устанавливалось, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения; юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 апреля 2018 г. N 1069-О, правовое регулирование, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362), при этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 г. N 605, предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4), предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств.

ФИО1 не убедившись, что новым собственником автомобиль на учет не был поставлен, никаких действий по снятию автомобиля с учета не предпринял.

Заключение договора купли-продажи без снятия автомобиля с регистрационного учета и без документального подтверждения фактической передачи вещи не означает прекращение права собственности на автомобиль. При этом доказательств того, что истцом, за которым до настоящего времени спорный автомобиль числится на регистрационном учете в органах ГИБДД, совершались какие-либо действия по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета, а ответчиком ФИО2 в установленный законом срок после заключения договора купли-продажи предпринимались меры для постановки автомобиля на регистрационный учет на свое имя, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что спорное транспортное средство фактически использовалось не ответчиком, а иными лицами, с которыми истцом договор купли-продажи не заключался.

При изложенных обстоятельствах само по себе формальное подписание договора купли-продажи автомобиля не свидетельствует о прекращении права собственности на это транспортное средство прежнего собственника и, соответственно, не влечет возникновение такого права у ответчика ФИО2 Отсутствие сведений о фактической передаче автомобиля ответчику даже при наличии оформленного письменного договора купли-продажи не свидетельствует о возникновении права собственности на транспортное средство у последнего.

В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 544-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.199 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в том числе доказательств невозможности своевременно произвести перерегистрацию спорного транспортного средства на имя ответчика, изложенные им доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, в связи с чем, признаются несостоятельными.

Доводы истца о несении бремени оплаты транспортного налога, штрафов за административные правонарушения, правого значения для настоящего дела не имеют, так как ФИО1 не лишен возможности взыскать убытки с лица, владеющего и пользующего транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024г.