Решение № 2А-3923/2019 2А-3923/2019~М-3444/2019 М-3444/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-3923/2019

по делу 2а-3923/2019

УИД 63RS0045-01-2019-004407-38


Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3923/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога

установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 771,20руб., пени в размере 93,48руб., а всего 4 864,68 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности транспортные средства. За ответчиком числится задолженность по налогу, которая по настоящее время не погашена.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанное имущество.

При этом обязанность по уплате налога возникает в момент регистрации транспортного средства и завершается вследствие снятия транспортного средства с регистрационного учета в органах внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником имущества: ТС <данные изъяты>., которое снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведениям предоставленным по запросу суда У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что административным истцом ИФНС по Промышленному району г. Самары ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - об уплате общей задолженности в сумме 21977,78 руб, в том числе по налогам 17614 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ административный истец ИФНС Промышленного района г. Самары обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец обратился в суд с административным иском по истечении срока, предусмотренного законом на обращение в суд.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г. за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска не заявлялось, а по смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд не представлено.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На дату обращения с настоящим иском в суд административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу и пени. При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС Промышленного района г. Самары не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2019г.

Председательствующий: Н.С. Османова