Приговор № 1-649/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-649/2023

Уголовное дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> ФИО1, при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МОКА «ФЕМИДА» Ануфриевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ОП «СУ 451» филиал «Приволжское СУ» ФГУП «ГУСС» электромонтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, через «закладку», организованную на участке местности расположенном в лесопарке «Дубки» <адрес> с географическими координатами «№», у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, массой 1,42 гр., содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником полиции в помещении кабинета №ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, из левого переднего кармана джинс, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось вещество массой 1,42 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству защитника, показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов через мобильное приложение «тор-браузер» он заказал для личного употребления наркотическое средство соль, заплатив 1 800 рублей. После оплаты ему прислали координаты недалеко от <адрес> МО. Приехав к месту закладки, он в лесополосе нашел сверток в белой изоленте и положил его в левый карман джинс. Потом он вышел из леса и пошел в сторону школы, где его остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Он начал нервничать, в связи с чем сотрудники полиции отвезли его во 2 ОП, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, составлен соответствующий протокол. После чего с его участие сотрудниками полиции были осмотрены участки местности, где его задержали и где он приобрел закладку с наркотическим средством, также были составлены соответствующие протоколы. (л.д.41-44, 51-53, 107-109).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается и иными доказательствами.

Так, свидетель ВКМ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, им совместно с РКД в ходе отработки оперативной информации, у <адрес> МО, был выявлен гражданин ФИО2, который при установлении личности заметно нервничал. В связи с чем, было принято решение о его личном досмотре, для чего ФИО2 был доставлен во 2 ОП. Где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, в котором со слов ФИО2 находилось наркотическое средство соль, для личного употребления. Все изъятое было упаковано, составлен соответствующий протокол. Далее с участием ФИО2 были осмотрены места происшествия, а именно место где был задержан ФИО2 и где он забрал закладку с наркотическим средством. Были составлены соответствующие протоколы. (л.д.35-37).

Также виновность ФИО2 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО2 было обнаружено и изъято: 1) сверток обмотанный в изоленту белого цвета, внутри которого находится прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, 2) мобильный телефон «Техно» с двумя сим-картами сотового оператора ПАО «Мегафон». (л.д.5);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,40 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.66-68, 80-83).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения наркотического средства, так и показаниями свидетеля ВКМ, который принимал участие в задержании ФИО2 и его личном досмотре, а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО2, заключением физико-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,42 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д.90-91).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении матери, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО2, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитника Ануфриева А.А. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 120 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 120 рублей подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО2 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ сери 2916 №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>), процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом МОКА «ФЕМИДА» Ануфриева А.А. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (синоним альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,37 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

- мобильный телефон «Техно», хранящийся у ФИО2, снять ограничения по пользованию.

<данные изъяты>

<данные изъяты>