Решение № 2-1603/2017 2-1603/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1603/2017

Отметка об исполнении по делу № 2-1603/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г. Волгодонска, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая на дату смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 осталась квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, которая при жизни ею была завещана ФИО5.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу г. Бишкек Кыргызской Республики за консультацией по вопросу принятия наследства к имуществу ФИО1 и ей было разъяснена необходимость обращаться для принятия наследства к нотариусу по месту нахождения недвижимого имущества наследодателя. Истица не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу в г. Волгодонске, так как, проживая на территории Кыргыстана, ухаживала за своей тяжело больной бабушкой ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 11, 12, 218, 1155 ГК РФ истица просит признать уважительной причину пропуска ею срока на принятие наследства по завещанию к имуществу ФИО1; восстановить срок для принятия наследства к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истицей право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру <адрес>.

От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ФИО5 ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № 306 от 01.02.2017 года ( л.д. 19), в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель Администрации г. Волгодонска ФИО8, действующий на основании доверенности от 28.03.2017 года ( л.д. 34), оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Определением Волгодонского районного суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО6, которая является наследником первой очереди к имуществу ФИО1

От ФИО6 в адрес Волгодонского районного суда поступило заявление о признании иска и отказе от наследства в пользу ФИО5 ( л.д. 51, 53).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

С учетом мнения представителей истца, Администрации г. Волгодонск суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Консульским отделом Посольства РФ в Киргизской Республике ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10).

На дату смерти ФИО1 имела регистрацию в РФ по адрес: <адрес>, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой ( л.д.36-38)

При жизни ФИО1 было составлено и нотариально заверено завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 в отношении всего имущества, которое ко дню смерти наследодателя окажется ей принадлежащим, где бы таковое находилось и в чем бы ни заключалось ( л.д. 12).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве собственности зарегистрирована квартира <адрес> ( л.д. 15-16).

Наследником ФИО1 первой очереди по закону является мать истицы ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10 ( л.д. 55),свидетельством о заключении брака ( л.д. 58), свидетельством о рождении ФИО3 ( л.д. 56).

ФИО6, являющаяся ответчиком по настоящему делу, не возражает против принятия ФИО11 наследства по завещанию к имуществу ФИО1, что подтвердила представленными в адрес суда заявлениями ( л.д. 51, 53).

Обосновывая причины пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства к имуществу ФИО1 истица ссылается на невозможность своевременного обращения к нотариусу в г. Волгодонске ( место нахождения недвижимого имущества наследодателя) по причине отдаленности от места своего проживания и необходимостью осуществления постоянного ухода за своей бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до её смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из истории болезни ФИО2 ( л.д. 17-18).

Согласно ответам нотариусов Волгодонского (городского) нотариального округа на запросы суда, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось ( л.д. 29-31, 45, 46, 49). Сведений об отмене ФИО1 завещания, удостоверенного нотариусом Октябрьского нотариального округа г. Бишкек ФИО4, материалы дела, не содержат.

Суд находит причину пропуска истицей срока для принятия наследства к имуществу ФИО1 уважительной, в связи с чем он подлежит восстановлению. При этом суд отмечает, что после отпадения причин пропуска этого срока, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах признается обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о признании за нею права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю ФИО12 в виде спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства по завещанию к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>, кадастровый ( или условный) номер : №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Л.В. Савельева