Постановление № 5-109/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-109/2018

Дело №5-109/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Успенское 03 июля 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

представителя ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО3

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4

представителя ФИО4 по доверенности ФИО5

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, имеющей двоих малолетних детей, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 нарушила правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.04.2018г. в 09 часов 20 минут на пересечении ул. Октябрьская-<данные изъяты>, Успенского района произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО4, <данные изъяты> года рождения управляя автомобилем МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР гос. рег. знак <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ217230 гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, <данные изъяты> года рождения, которой согласно заключению СМЭ № 544/2018 от 14.05.18 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину не признала и пояснила, что 24.04.2018 г. в 09 часов 20 минут произошло ДТП с её участием. Она, ФИО4 управляла автомобилем марки МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР гос. рег. знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Октябрьская на подъезде к перекрестку Циолковского увидела справа по ул. Циолковского выезжающий на ул. Октябрьскую автомобиль ВАЗ217230 гос. рег. знак <данные изъяты>. Она предприняла экстренное торможение и попыталась увести автомобиль от столкновения влево, выехав на полосу встречного движения и почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, она увидела повреждения, которых раньше не было. В ДТП она не пострадала.

Представитель ФИО4 по доверенности от 08.06.2018г. ФИО5 поддержала позицию своего доверителя.

ФИО6 в судебном заседаниипояснила, что 24.04.2018г. около 09 часов 20 минут она двигалась на своем автомобиле ВАЗ217230 гос. рег. знак <данные изъяты>.В <...> стала выезжать на главную, осмотрелась, включила первую передачу, выехала на не асфальтированную дорогу и стала поворачивать налево, при этом включила вторую передачу. В это время автомобиль заглох. Произошел удар, дальше не помнит. Граждане вызвали скорую помощь и её увезли в ЦРБ, где была госпитализирована.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 24.04.2018г. около 09 часов 20 минут он выехал к месту ДТП в с. Вольное, где на пересечении ул. Октябрьская-Циолковского в с. Вольное, Успенского района произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО4, <данные изъяты> года рождения управляя автомобилем МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР гос. рег. знак <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ217230 гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 <данные изъяты> года рождения, которой согласно заключению СМЭ № 544/2018 от 14.05.18 причинен легкий вред здоровью.

Суд,выслушав правонарушителя и ее представителя, потерпевшую,представителя ОГИБДД, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что винаФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицированное как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему,установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 18.05.2018г. (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 24.04.2018г. (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Успенскому району ФИО2 от 24.04.2018г. (л.д. 3);- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2018г. (л.д. 5-8);

- схемой места совершения ДТП от 24.04.2018г. (л.д. 9);

- объяснением гр. ФИО1 от 18.05.2018г. (л.д. 10).;

- объяснением гр. ФИО4 от 24.04.2018г. (л.д. 11);

- заключением эксперта № 544/2018 от 14.05.2018г. (л.д. 18-19);

- фототаблицей места ДТП (л.д. 23).

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 установленной.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000(Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский